Решение по делу № 2-3866/2012 ~ М-3831/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-3866/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Галяутдиновой Г.Р.,

с участием представителя истца Нугуманова В.Г..

представителя ООО Инвестиционная компания «БАИР» (ООО ИК «БАИР») Р.М. Киньягулова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «БАИР» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Нугуманов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «БАИР» (ООО ИК «БАИР») о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Нугумановым В.Г. и ООО ИК «БАИР» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истец участвует в долевом строительстве трехкомнатной квартиры, условный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, секция (корпус) «<данные изъяты>», в жилом доме, расположенном в городе Уфе, Ленинский район, угол улиц Чернышевского и Гончарной в квартале, ограниченном улицами Леваневского, Красина, Султанова и Чернышевского, путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изменениями в рабочем проекте наименование секции «<данные изъяты>», указанное в договоре долевого участия изменено на секцию «<данные изъяты>

Свои обязательства Нугуманов В.Г. выполнил, уплатив оговоренную в договоре сумму в размере <данные изъяты> рубля. Оплата произведена путем передачи наличных денег, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за мной признано имущественное право требования вышеуказанной квартиры от ответчика.

Ответчик завершил строительство вышеуказанного дома, но принятые на себя обязательства не исполнил, не ввел его в эксплуатацию и не передал квартиру Нугуманову В.Г.

Согласно справеи Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан исх. №/Г от ДД.ММ.ГГГГ дому зарезервирован почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом с инвентарным номером № изготовленным ГУП БТИ по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира имеет следующие характеристики: фактический номер квартиры - №, общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., этаж – <данные изъяты>, год постройки дома: <данные изъяты> г.

В настоящий момент ответчик свою хозяйственную деятельность фактически не осуществляет, финансовое положение предприятия не позволяет ему выполнить принятые на себя обязательства, в связи с чем существует угроза введения процедуры банкротства.

В связи с этим, истец просит исковые требования полностью удовлетворить.

В судебном заседании истец Нугуманов В.Г. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик генеральный директор ООО ИК «БАИР» Киньягулов Р.М. исковые требования Нугуманова В.Г. признал в полном объеме, представил суду письменное признание иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому суд считает возможным в соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись, и письменное признание иска прилагается к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.