Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело №1-120/2020

24RS0037-01-2020-000416-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 18 июня 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Смыкалова Д.Ю.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение №129 и ордер №50 от 09.06.2020,

подсудимого Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казанцева А.Н., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 июня 2018 г. (постановление вступило в законную силу 03.07.2018) Казанцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Общий срок лишения права управления составляет 19 месяцев, начало течения срока лишения права управления начато 24.08.2018, в связи с тем, что Казанцев А.Н. в течении трех рабочих дней не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД.

25.01.2020 Казанцев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,93 мг/л., умышленно, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в районе <адрес> в 03 час. 05 мин. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Казанцев А.Н. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено Казанцевым А.Н. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (что Казанцев управлял автомобилем и у него при этом установлено состояние опьянения); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха (показания прибора составили 0,93 мг/л); копией свидетельства о поверке прибора; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Казанцев отстранен от управления автомобилем); протоколом о задержании транспортного средства (автомобиль решено поместить на спец.стоянку); протоколами выемки и осмотра предметов (изъяты и осмотрены автомобиль, ключ от замка зажигания, диск с видеозаписью, на которой отображен момент остановки транспортного средства под управлением Казанцева, а также момент его освидетельствования); постановлением мирового судьи от 19.06.2018 (согласно которого Казанцев был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ); справкой ст.инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» (согласно которого течение срока лишения права управления транспортного средства по постановлению от 19.06.2018 начато 24.08.2018, т.к. Казанцев своевременно не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД); а также объяснениями и показаниями свидетелей по делу, которые являлись очевидцами остановки автомобиля под управлением Казанцева, а также его освидетельствования. Суд посчитал возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Казанцева А.Н. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Казанцева А.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входят его супруга и малолетний ребенок; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, имеется положительная характеристика с места работы; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Казанцеву А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Казанцева А.Н. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд назначает ему обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; автомобиль – вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Казанцеву А.Н. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящийся на специализированной стоянке, – вернуть Казанцеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев