Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2662/2020 от 10.11.2020

                                                  Дело№5-2662\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела в орган, составивший протокол

    г. Одинцово                                                                                                         13 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Федотова А.В., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Федотова А.В., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из поступившего материала, проверочные мероприятия проводились в рамках доследственной проверки, в том числе получение объяснений (опрашиваемым лицам разъяснялись положения ст.307 УК РФ), ознакомление с результатами судебной экспертизы производилось со ссылкой на материал КУСП, на копии заявления потерпевшей имеется указание на проведение проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. При этом в поступившем в суд материале отсутствует решение уполномоченного должностного лица, которое должно было быть принято по результатам доследственной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в Федотова А.В., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить в МУ МВД России «Власиха».

Судья                                                                                       Д.А. Венев