Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1296/2018 (33-39560/2017;) от 27.12.2017

Судья Николаев М.Н. Дело № 33-1296/2018 (33-39560/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года апелляционную жалобу Сафина А.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу по иску Сафина А.А. к АО «Дикси-Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Сафин А.А. обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании недополученной суммы по заработной плате в виде отпускных выплат в размере 36 224 руб. 64 коп. за отпуск в августе 2017 года, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что с 16 марта 2017 года по решению суда он был восстановлен на работе в АО «Дикси Юг» в должности заместителя управляющего магазина 2 категории. 20 мая 2017 года по сокращению, переведен на должность заместителя управляющего в другой магазин. С 10 августа 2017 года им был запланирован отпуск на 14 календарных дней. Отпускные выплаты получил в размере 17 298 руб. 78 коп. Ответчик рассчитал отпускные выплаты без учета заработной платы истца за время вынужденного прогула, с чем он не согласен.

Истец Сафин А.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Дикси Юг» возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Сафин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, на основании трудового договора № 507/1286-Пр-77 от 12 ноября 2014 года Сафин А.А. был принят на работу в ЗАО «Дикси Юг» на должность контролер – кассир.

Приказом № 173/295-У-77 от 21 июня 2016 года он был уволен с должности заместителя управляющего магазином 2 категории в АО «Дикси Юг».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2017 года Сафин А.А. был восстановлен на работе в должности заместителя управляющего магазинной 2 категории в АО «Дикси Юг» с 16 марта 2017 года, что подтверждается приказом АО «Дикси Юг» № 23-ЛС-77Ю от 16 марта 2017 года.

На основании исполнительного листа ему была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула за период с 22 июня 2016 года по 15 марта 2017 года в размере 491 951 руб. 04 коп. и компенсация морального вреда.

Приказом № 168/253-ПК-77Ю от 17 июня 2017 года Сафин А.А. был переведен на должность заместителя управляющего магазином 2 категории.

Сафину А.А. с 01 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года был предоставлен ежегодный основной отпуск на 14 календарных дней.

По личному заявлению Сафина А.А., ему предоставлен ежегодный основной отпуск на 14 календарных дней с 10 августа 2017 года по 23 августа 2017 года.

С 08 августа 2017 года по 11 августа 2017 года Сафин А.А. был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Истцу была выплачена компенсация за отпуск за период с 12 августа 2017 года по 23 августа 2017 года в размере 17 298 рублей 78 коп.

Разрешая спор и отказывая во взыскании недостающей суммы отпускных выплат, суд первой инстанции пришел к правильному выводу период вынужденного прогула истца в связи с его незаконным увольнением, при расчете отпускных правомерно не был учтен ответчиком, поскольку в этот период за истцом в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ сохранялся средний заработок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

В соответствии п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

Согласно справке №6440/0 от 04 октября 2017 года о расчете отпускных за вышеуказанный период, Сафин А.А. работает в АО «Дикси Юг» с 12 ноября 2014 года по настоящее время. За период с марта 2017 года по июль 2017 года Сафину А.А. были начислены отпускные за 12 дней в размере 17 043 рублей 24 коп., исходя из средней заработной платы с марта 2017 года по июль 2017 года и 82,11 рабочих дня в указанный период времени (март 11 266 рублей 17 коп. рублей, апрель – 10 715,65 рублей, май – 16 434,17 рублей, июнь 25 677,87 рублей, июль 52 524 рублей 34 коп. (116 618,20 / 82,11 = 1420,27; 1420,27х12 дней = 17 043,24 рублей), удержан налог на доход в размере 2 215 рублей, к выплате сумма составила 14 828,24 рублей по платежной ведомости № 1451481 от 03 августа 2017 года.

Согласно расчетному листку истца за август 2017 года, размер фактически начисленной ему суммы отпускных составил 17 298 рублей 78 коп.

Согласно справке №6440/0 /2 от 04 октября 2017 года о расчете отпускных за период с 01 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года, за период с апреля 2016 года по март 2017 года Сафину А.А. были начислены отпускные за 14 дней в размере 19 343 рублей 66 коп. (1381,69х14 дней), удержан налог на доход в размере 2 215 рублей, к выплате сумма составила 16 828 рублей 66 коп. по платежной ведомости № 1334186 от 31 марта 2017 года.

Из материалов дела следует, что Сафину А.А. за август было начислено всего 17 043 рублей 24 коп., удержан налог в размере 2 215 рублей, сумма к выплате составила 14 828 рублей 24 коп.

По расчетному листку было первоначально начислено 19 883 рублей 78 коп., к выдаче сумма составила 17 298 рублей 78 коп.. Разница между фактически начисленной суммой и по представленному расчету вызвана тем, что у сотрудника произошло совпадение отпуска и больничного. Сумма за вынужденного прогула не была включена, поскольку сумма была рассчитана по среднему заработку сотрудника, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 922, без учета времени вынужденного прогула, за который сохраняется средний заработок работника. В сентябре произошла корректировка.

Таким образом, размер отпускных сумм за август 2017 года ответчиком был рассчитан верно.

Поскольку нарушения прав истца действиями ответчика установлено не было, отсутствуют также основания, для взыскания, в соответствии со ст. ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда и процентов за задержку выплаты заработной платы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи