Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-98/2011 от 15.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ХХХ ХХХ

Судья Октябрьского районного суда ХХХ Душкина Л.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России ХХХ по ХХХ к ФИО о взыскании транспортного налога и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ в Октябрьский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ХХХ по ХХХ к ФИО о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени, в котором указано, что ответчик проживает по адресу: ХХХ.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24, ст.28 ГПК РФ требования о взыскании недоимки по налогу, сбору, другому обязательному платежу, заявленные в исковом порядке, подлежат рассмотрению в районных (городских) судах вне зависимости от цены иска по месту жительства ответчика.

При рассмотрении в соответствии со ст.133 ГПК РФ вопроса о принятии настоящего искового заявления к своему производству, Октябрьским районным судом получены сведения о том, что ответчик ФИО снят с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу ХХХ в связи с выбытием в ХХХ края, ХХХ.

По изложенному суд приходит к выводу, что адресом места жительства ответчика, адрес, указанный в исковом заявлении: ХХХ, не является. При этом суд не может признать подсудность настоящего иска Октябрьскому районному суду на основании ст.29 ч.1 ГПК РФ как предъявленного по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, поскольку учетные данные налогоплательщика в документах, приложенных к исковому заявлению, не имеют указания на дату получения этих сведений.

Таким образом, дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ХХХ по ХХХ к ФИО о взыскании транспортного налога и суммы пени неподсудно Октябрьскому районному суду ХХХ.

Кроме того, поступившее в суд заявление, содержит требование о выдаче судебного приказа.

Из содержащейся в ст.123 ГПК РФ нормы следует, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Гражданско-процессуальном кодексе.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Взыскание по судебному приказу пени, штрафов и других санкций законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России ХХХ по ХХХ к ФИО о взыскании транспортного налога и суммы пени и все приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. При этом истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика в ХХХ края (ст. 28 ГПК РФ), либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации (ст.29 ГПК РФ), указав при этом адрес последнего известного места жительства ответчика.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в ХХХвой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд ХХХ.

Судья Л.И. Душкина