Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2013 ~ М-188/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-257/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Глядянское                                  «5» августа 2013 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Куксенко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО5 обратились в Притобольный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они проживают в <адрес>. В настоящее время в их квартире зарегистрирован муж сестры ФИО1 – ФИО3. Ответчик был зарегистрирован в их квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, однако фактически он в адресе не проживал ни одного дня и в настоящее время не проживает. Квартира, в которой они проживают, является их общей долевой собственностью на основании договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в комитете по Управлению муниципальным имуществом при <адрес>. Ответчик членом их семьи не является, право пользования принадлежащим им жилым помещением не приобретал, в настоящее время проживает в Крыму, на территории Украины, его последнее место регистрации в Российской Федерации было в их квартире. Основания приобретения или осуществления права пользования их жилым помещением у ФИО3 отсутствуют. Оснований для сохранения права пользования принадлежащим им жилым помещением нет. Просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать органы Территориального Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> и Администрацию Глядянского сельского совета в принудительном порядке снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в их собственности находится квартира, расположенная в <адрес>. Ответчик ФИО3 являлся мужем сестры ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году с их согласия был зарегистрирован в жилом помещении, однако в их квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал ни одного дня, прав на нее не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Где сейчас находится ФИО3и жив ли он вообще, им не известно, поскольку сестра супруга с ФИО3 не проживает. Просит признать ФИО3 не приобретавшим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по ее адресу: <адрес>.

     Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.19), просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, не ходатайствует об отложении дела, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.24).

Ответчик ФИО3 в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте (л.д.20).

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен, поскольку ему неизвестна позиция доверителя.

Представитель 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТП УФМС России по <адрес>, ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.27), оставляет решение вопроса по иску на усмотрение суда, пояснила, что ответчик зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С заявлением о снятии его с учета по вышеуказанному адресу ФИО3 в отдел не обращался.

Представитель 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Глядянского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. В отзыве на исковое заявление указал, что против заявленных требований возражений не имеют, решение вопроса оставляют на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.18).

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, имеют право вселить в нее посторонних граждан, сдать жилую площадь в наем. Бывший член семьи, при отсутствии у него другого жилого помещения, может пользоваться жилым помещением собственника при согласии на то собственника жилья, определенный срок. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31. п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, от 11.11.2010г. № 885, от 26.10. 2011г. № 869 с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки Администрации Глядянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с истцами зарегистрирован ФИО3 (л.д.11). Этот же факт подтверждается копией домовой книги (л.д.12-14)и пояснениями представителя 3 лица.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, хотя и был зарегистрирован в квартире ФИО11, но в ней фактически не проживал ни одного дня, не проживает ФИО3 в квартире истцов и в настоящее время, родственником, членом семьи ФИО1 и ФИО2, не является, в связи с чем, не приобрел права пользования данным жилым помещением и в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз Воровский, <адрес>, <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.