Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2022 ~ М-156/2022 от 25.01.2022

Гражданское дело № 2-935/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-000318-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                         13 апреля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., с участием:

истца Соловьянова В.М.,

ответчика Соловьяновой Л.В.,

представителя ответчика Соловьяновой Л.В. – адвоката Сафоновой Н.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьянова В.М. к Соловьяновой Л.В., Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (АО «ТГК-13»), Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Соловьянов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к                     Соловьяновой Л.В., АО «ТГК-13», ООО «КрасКом», ООО «Росттех», ООО «УК «ЖСК» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на <адрес>. Размер доли истца составляет – 1/3 доли, размер доли ответчика – 2/3 доли. Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. В настоящее время истец единолично несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

С учетом данных обстоятельств, Соловьянов В.М. просит суд определить порядок и размер участия в оплате за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальных услуг за содержание общего имущества и отопление пропорционально размеру долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру – в размере 1/3 доли Соловьянову В.М., в размере 2/3 доли – Соловьяновой Л.В.; закрепить за Солововым В.М. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги: горячая вода, холодная вода, водоотведение в размере 100% от ежемесячно исчисляемой суммы; обязанность Соловьяновой Л.В. по внесению платы за коммунальные услуги: горячая вода, холодная вода, водоотведение исключить.

Определением суда от 22.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ТГК-13», ООО «КрасКом», ООО «Росттех», ООО «УК «ЖСК».

До судебного заседания от истца Соловьянова В.М. поступило заявление, в котором он отказался от иска в связи с тем, что стороны урегулировали спор в досудебном порядке. Просил прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Истец Соловьянов В.М. свое заявление поддержал, пояснил, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1                    ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Соловьянова Л.В., представитель ответчика Соловьяновой Л.В. – адвокат Сафонова Н.К. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков АО «ТГК-13», ООО «КрасКом», ООО «Росттех», ООО «УК «ЖСК» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                       в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец Соловьянов В.М. отказался от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и поняты, что следует из заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Соловьянова В.М. отказ от иска к Соловьяновой Л.В., Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (АО «ТГК-13»), Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьянова В.М. к Соловьяновой Л.В., Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (АО «ТГК-13»), Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми                    же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             Казбанова Д.И.