Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-61/2022 от 12.01.2022

УИД: 04RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Перелыгину Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с наследников заемщика Перелыгиной Л.Т.<данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № в размере 39725,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1391,77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Р. С.» заключило с Перелыгиной Л.Т. кредитный договор №, в соответствии с которым банком Перелыгиной Л.Т. была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30000 руб.,    а заемщик обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. При этом установлено, что заемщик     Перелыгина Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика Перелыгиной Л.Т. – Перелыгин Я. С..

Представитель истца Мокроусов А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его     отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Баторова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик    Перелыгин Я.С. в суд не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Р. С.» и    Перелыгиной Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Перелыгиной Л.Т. была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30000 руб.,    а заемщик обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных Договором.

Как следует из материалов дела, заемщик Перелыгина Л. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Перелыгиной Л.Т. по кредитному договору № составляет 39725,73 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных в счет погашения задолженности сумм, а потому принимается как верный.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Баторовой Л.В. наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Перелыгиной Л.Т., является: сын – Перелыгин Я. С..

     Наследственная масса состоит из:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество наследник не получал.

        В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Перелыгиной Л.Т. ответчик Перелыгин Я.С. принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (39725,73руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика Перелыгиной Л. Т., принявшего наследство, задолженность последней по кредитному договору № в размере 39725,73 руб.    в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391,77 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Перелыгину Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Перелыгина Я. С. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39725,73 руб.

       Взыскать с Перелыгина Я. С. в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1391,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Н.А. Кузубова