Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2021 от 11.11.2021

                                            КОПИЯ

№ 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юргинское 10 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юргинского района Тюменской области Ишметова Р.Т.,

защитника: адвоката Гафурова С.Х., представившего ордер за №009800 от 10.12.2021 года и удостоверение за № 640 от 24.02.2004 года,

при секретаре судебного заседания: Иванове Д.А.,

а также подсудимого Баганова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2021 в отношении:

Баганова В.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Баганов В.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Баганов В.М. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\2 заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО14 (ФИО13) ФИО7.

Однако, ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, проживая по адресу: <адрес>, не имея постоянного места работы, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления постановления в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 трудоустроился в ООО «Абсолют-Агро», алименты удерживались с его заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ООО «Абсолют –Агро» уволен.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, какую-либо помощь детям, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает.

В результате умышленного бездействия у ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 138020 рублей 01 копейка, в связи с чем ухудшилось материальное положение ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представила, в ходе предварительного расследования, обратилась с письменным заявлением о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. (л.д.126)В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО6 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту в администрацию Шипаковского сельского поселения и в ОП №МО МВД России «Омутинский» не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача терапевта не состоит. (л.д.76-77, 81, 87, 89, 95-97)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, судом не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО6 при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения наказания ФИО6 в виде исправительных работ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л:

Баганова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий:              Н.Ю.Баева