Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2016 (12-3681/2015;) от 05.10.2015

Дело №12-24/2016

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2016г. <адрес>

Судья Савеловского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев жалобу ОАО «РЖД», поданную представителем Неверовым А.Н.,на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий <адрес>И.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. №-Н01-00159/01, вынесенное в отношении ОАО «РЖД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий <адрес>И.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. №-Н01-00218/01 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С постановлением ОАО «РЖД» не согласилось и представителем НеверовымА.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку нарушен установленный законодательством порядок привлечения ЗАО к административной ответственности, вина Общества не доказана.

В настоящее судебное заседание, будучи извещенным, Общество никого не направило, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя (защитника) Общества. Ранее, принимая участие в судебном заседании по данной жалобе, представитель Общества доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Исследовав в настоящем судебном заседании представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствие с ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и должностным лицом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15мин по адресу: <адрес> напротив <адрес> (полоса отвода железной дороги между 1-м <адрес>ом и <адрес>, в ходе комиссионного обследования территории выявлено неудовлетворительное содержание территории полосы отвода железной дороги, выразившееся в наличии очаговых навалов бытового мусора, спила деревьев, при этом балансодержателем территории полосы отвода железной дороги организацией ОАО «РЖД» не произведена (не организована) своевременная уборка территории, что является нарушением требований п.10.1, п.4.3 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в <адрес>», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства правонарушения и вина ОАО «РЖД» подтверждаются следующими достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-Н01-00159/01, составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ сроки с учетом диспозиции ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», актом комиссионного обследования территории района Сокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлено данное нарушение с приложением фотоматериалов и рапортом главного инспектора НестероваМ.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного нарушения.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные доказательства.

Совершенное ОАО «РЖД» административное правонарушение по ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены, а потому данные доводы жалобы являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену либо изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения ОАО «РЖД» от административной ответственности не имеется.

Таким образом, в данном случае жалобу ОАО «РЖД» надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий <адрес>И.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. №-Н01-00159/01, вынесенное в отношении ОАО «РЖД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ОАО «РЖД», поданную представителем НеверовымА.Н., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд <адрес>.

Судья МакаренковД.В.