Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2012 ~ М-421/2012 от 13.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чугайнова А.Ф, прокурора Еловского района М., представителя Администрации Еловского муниципального района П., представителя заинтересованного лица ООО «****» К., И., при секретаре С.

рассмотрев в здании суда с. Елово материалы гражданских дел по заявлениям прокурора Еловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании противоречащими законодательству РФ постановления Администрации Еловского района от 09.04.2012года за № 132-п, 133-п, 134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п (в редакции постановлений от 25.06.2012года № 262-п,

установил:

Прокурор Еловского района обратился в суд с заявлениями в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании противоречащими законодательству РФ, и не действующими со дня их принятия, постановлений Администрации Еловского района от 09.04.2012года за № 132-п, 133-п, 134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п (в редакции постановлений от 25.06.2012года № 262-п « О предоставлении земельных участков в аренду по адресу: Пермский край Еловский муниципальный район, Малоусинское сельского поселение».

В обоснование своих требований указывает, следующее, что постановлениями Администрации Еловского района от 25.06.2012 №262-п в постановления от 09.04.2012 №133-п,134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п, внесены изменения, в пункте 1 после слов «2 очередь» дополнено словами «для строительства нефтепровода, водовода, ВЛ».

Вместе с тем, указанные изменения в целом не свидетельствуют о законности постановлений Администрации Еловского района от 09.04.2012 № 132-п, 133-п, 134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п (в редакции постановлений от 25.06.2012года № 262-п,), поскольку при указанных нарушениях земельного законодательства, предоставление земельного участка в аренду ООО «****» с целью строительства и обустройства скважин нефтяного месторождения является незаконным.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, считают вышеуказанные постановления незаконными.

В судебном заседании прокурор свои требования поддержал.

В ходе судебного заседания представитель Администрации Еловского района П. предоставил в суд постановление за № 380-п от 02.08.2012года, которым в постановления администрации Еловского района за № 132-п, 133-п, 134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п «О предоставлении земельных участок в аренду по адресу: Пермский край Еловский муниципальный район Малоусинское сельское поселение», в п. 1 постановления внесены изменения.

Из представленного в суд постановления следует, что из текста оспариваемых постановлений от 09.04.2012г. за № 132-п, 133-п, 134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п (в редакции постановлений от 25.06.2012года № 262-п), исключены слова: «Строительство и обустройство скважин Андреевского нефтяного месторождения 2 очередь».

После чего прокурор прокуратуры Еловского района М., в связи с тем, что представитель Администрации Еловского района П. устранил допущенные нарушения, заявил, что он отказывается от своих требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от заявления, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прокурор отказался от своих требований и отказ принят судом, поэтому суд считает необходимым производство по данным гражданским делам прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданским делам по заявлениям прокурора Еловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании противоречащими законодательству РФ постановлений Администрации Еловского района от 09.04.2012года за № 132-п, 133-п, 134-п, 135-п, 136-п, 137-п, 138-п, 139-п, 140-п (в редакции постановлений от 25.06.2012года № 262-п «О предоставлении земельных участков аренду по адресу: Пермский край Еловский муниципальный район, Малоусинское сельское поселение» - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: