Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-504/2020 (2-3530/2019;) от 10.10.2019

№2-504/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» декабря 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Старкова А.С. к Белой Н.И. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в удовлетворении исковых требований Белой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Старкову А.С. о расторжении договора купли - продажи номерного агрегата от -Дата-, заключенного между Белой Н.И. и индивидуальным предпринимателем Старковым А.С., взыскании уплаченной по договору суммы в размере 29000 рублей, неустойки в размере 45820 рублей за период с -Дата- по -Дата-, неустойки в размере 1% в день, начиная с -Дата- на сумму 29000 рублей до момента фактической оплаты суммы, убытков в размере 22710 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов в размере 38000 рублей отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- оставлено без изменения, апелляционная жалоба Белой Н.И. оставлены без удовлетворения.

Ответчик ИП Старков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание ИП Старков А.С. и третье лицо ФИО1 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ИП Старкова А.С.- ФИО2., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, пояснила, что расходы ответчика соразмерны объему услуг, оказанных представителем по гражданскому делу в первой и второй инстанциях.

Истец Белая Н.И. требования о взыскании судебных расходов признала частично в размере 10000 рублей, указала на завышенность судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последний судебный акт по вышеуказанному гражданскому делу принят кассационной инстанцией -Дата-.

Заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком -Дата-, то есть в сроки, установленные ст. 103.1 ГПК РФ.

Расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг от -Дата-, актом приема- передачи от -Дата-, распиской ФИО2 от -Дата-, историей операция по дебетовой карте за -Дата-.

Представленные ответчиком доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения требований ответчика о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: активное участие представителя в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, сбор доказательств, заявление ходатайств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству -Дата-, -Дата-, -Дата- и при разбирательстве дела в одном судебном заседании -Дата-, подготовка и предъявление в суд заявления о пропуске срока исковой давности с дополнениями к нему, участие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в одном судебном заседании, подготовка и предъявление в суд возражений на апелляционную жалобу истца. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Белой Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Старкова А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.