Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28016/2020 от 17.09.2020

Судья – Швецов С.И. Дело № 33-28016/2020

№2-290/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

и судей Мантул Н.М., Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Пегушине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Семяшкиной Раисы Федоровны на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

У С Т А Н О В И Л А:

Семяшкина Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта заключения договора аренды земельного участка.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной на решение, Семяшкина Р.Ф. указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что в настоящее время договор аренды утрачен, но это не означает, что он не был заключен вообще. Считает, что ею представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Стороны по делу в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями почтового отделения. О причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы размещена в свободном доступе на сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе в отсутствие сторон по делу в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В то же время, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 2 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, исследовав все представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Семяшкиной Р.Ф. требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что постановлением главы администрации <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> <№...> был утвержден план внешних границ и размеров земельных участков крестьянского хозяйства «Полюшко».

Согласно указанному плану в совместную собственность крестьянского хозяйства «Полюшко» было передано 3.16 га, пашни/участок <№...>,27 га и участок <№...>,89 га;

В аренду, сроком на 49 лет - 2,93 га, в том числе, 2,83 га пашни и 0,10 га дороги/участок <№...>,74 га пашни и 0,1 га дороги, участок <№...>,09 га пашни.

Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <Адрес...> было поручено выдать Семяшкину И.А. свидетельство на право собственности на землю площадью 3,16 га и договор о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет на площади 2,93 га.

Как утверждает истец, договор о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет на площади 2,93 га был заключен сторонами. Однако он в настоящее время утрачен.

Земельный участок площадью 3,16 га был предоставлен в собственность КХ «Полюшко», что подтверждается свидетельством о праве собственности. А земельный участок площадью 2,93 га - в аренду.

До октября 2009 года обработкой земельного участка, находящегося частично в собственности, а частично в аренде у членов КХ «Полюшко», занимался глава КХ <ФИО>10

<Дата ...> <ФИО>4 умер. Семяшкина Р.Ф. осталась единственным членом КХ и наследником и все работы по возделыванию, обработке, а также обязанность, по оплате налогов и иных платежей за земельные участки, легли именно на нее. Она приняла решение о продаже и передаче в субаренду, принадлежащих ей земельных участков. Однако договор о предоставлении земельного участка площадью 2,93 га в аренду, сроком на 49 лет, а также свидетельство на право общей совместной собственности на землю отсутствуют.

В судебном заседании суда первой инстанции представители администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, а также администрации муниципального образования Кореновский район отрицали наличие договора о предоставлении земельного участка в аренду <ФИО>4 сроком на 49 лет на площади 2,93 га.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд первой инстанции правомерно указал в решении о том, что суду истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие указанного договора аренды земельного участка.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении требований Семяшкиной Р.Ф. правомерен.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, фактические обстоятельства дела судом выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Согласно статье 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу. Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес необоснованное и незаконное решение, не нашло своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом правильно, всесторонне и полно были исследованы доказательства, предмет и основания иска установлены верно, и судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семяшкиной Раисы Федоровны без удовлетворения.

Председательствующий В.Д. Ямпольская

Судьи краевого суда: Н.М. Мантул

Е.Ю. Захарова