Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2011 от 28.09.2011

Дело № 1-206/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

20 октября 2011 года             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Расторгуева А.В.,

подсудимого Морозова Александра Анатольевича,

защитника адвоката Галкина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Белянчиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению Морозова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Морозов А.А. обвиняется в совершении тайного хищения мопеда марки «Хонда» у потерпевшей Потерпевшая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Морозов А.А., находясь около гаража, принадлежащего Потерпевшая, расположенного напротив <адрес> края, решил похитить любое имущество из указанного гаража. Реализуя свои намерения, Морозов А.А.убедился в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, прилагая физические усилия, сорвал замок с ворот гаража, незаконно проник в него, после чего тайно похитил из гаража находившийся там мопед марки «Хонда» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевшая, после чего скрылся с места преступления, похищенный мопед присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему он не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель Расторгуев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Морозов А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Галкин С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Морозов А.А., является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил это преступление впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении Морозова А.А. следует прекратить.

Вещественные доказательства по делу - мопед «Хонда» и ключ от замка зажигания мопеда следует оставить по принадлежности потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным отменить меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что в ней отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевшая удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении Морозова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Морозову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед «Хонда» и ключ от замка зажигания мопеда оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:       Н.А. Киюцина