РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2017 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи |
О.Б. Рагулиной |
при секретаре |
ФИО3 |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЖСК "Зодчий" о взыскании процентов, штрафа, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 176,42 руб., компенсацией морального вреда - 20 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от заявленных требований.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2014 между истцом и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ - 155 и Компания», являющемся поверенным и действующим от имени ЖСК «Зодчий» (ответчиком) заключен договор №. Согласно условиям данного договора после завершения строительства жилого дома, получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, пайщик приобретает право на оформление в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по договору выполнил и оплатил стоимость указанной квартиры в полном объеме. В связи с тем, что квартира до настоящего времени истцу не передана, он обратился в суд.
В судебном заседании истец, поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д. 54).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 05.03.2014 г. между истцом и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ - 155 и Компания», являющемся поверенным и действующим от имени ЖСК «Зодчий» заключен договор об участии в ЖСК № ( л.д. 27-36).
По названному договору истец, выполнив обязанности по внесению взносов, после завершения строительства и приобретает право оформить в собственность однокомнатную квартиру, расположеную на 8-м этаже, секция 4, условный номер 3, проектная площадь (с учетом балкона и/или лоджии) всех помещений 38 кв.м., по строительному адресу: <адрес>. Договором предусмотрен ориентировочный срок окончания строительства - не позднее 4 квартала 2014 г.( пункт 1.6 договора- л.д. 28).
Истец надлежащим образом оплатил предусмотренные договором суммы (л.д. 37,39), что не оспаривалось в судебном заседании.
Из выписки из протокола общего собрания членов ЖСК «Зодчий» № 9 от 31.03.2014 видно, что решение правления от 05.03.2014 № утверждено и ФИО2 принят в члены ЖСК «Зодчий». (л.д. 38).
Как следует из искового заявления, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец связывает с нарушением сроков передачи объекта строительства.
До настоящего времени квартира не передана истцу по акту приема-передачи, что свидетельствует о нарушении сроков, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 10.03.2016 г. по делу № удовлетворен иск истца к ответчику о взыскании процентов в размере 223 864,85 руб. по 09 марта 2016 года (л.д. 17-20).
Таким образом, просрочка передачи квартиры с 10 марта 2016г. по 19 февраля 2017 года составила 346 дней.
В связи с тем, что до настоящего времени квартира истцу не передана, требования о взыскании неустойки с 10 марта 2016 года по 19 февраля 2017 года подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом произведенным истцом, как соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 7 разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Таким образом, требование о взыскании морального вреда и штрафа за невыполнение требований потребителя удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в размере, рассчитанном по ст. 333.19 НК РФ в бюджет Городского округа Домодедово, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 176 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 563 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. ░░░. 52 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░