Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-414/2012 от 02.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бахтеева Фарита Сагировича на определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 11.09.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 11.09.2012г. о возвращении искового заявления Бахтеева Фарита Сагировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вред с приложенными документами в связи с неподсудностью мировому судье. Считая определение мирового судьи от 11.09.2012г. не обоснованным просит его отменить.

Представитель заявителя, Сафина Г.Ф., по доверенности, судебном заседании частную жалобу поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06. 2012г. №17 г.Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что частная жалоба Бахтеева Ф.С. обоснована, а определение мирового судьи судебного участка №40 от 11.09.2012г. подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Поскольку рассмотрение данного дела ст.23 ГПК РФ отнесено к подсудности мировых судей, исковое заявление по существу мировым судьей не рассмотрено, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

    Руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Бахтеева Фарита Сагировича на определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 11.09.2012г. – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 11.09.2012г. по иску Бахтеева Фарита Сагировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда – отменить.

    Исковое заявление Бахтеева Фарита Сагировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С Ю. Семин