Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2012 ~ М-230/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Ищенко Е.П.

с участием истицы С.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2012 по иску С.В.С. к Муниципальному образованию Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

С.В.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1986 года по 2005 год она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ей колхозом «Борец». 23 июля 2004 года Администрацией Саянского района на ее имя выдан Ордер № 2474 на основании постановления Администрации района от 12 июля 2004 года № 170-П, в который внесены сыновья Савинок П.В. и Савинок А.В.. В настоящее время колхоз «Борец» ликвидирован, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен, поэтому она не может воспользоваться правом на приватизацию.

    В судебном заседании истица С.В.С. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она проживала с ноября 1986 года ноябрь 2005 года Квартира предоставлялась ей на ее семью колхозом «Борец», так как она работала в данной организации. 23 июля 2004 года Администрацией Саянского района на ее имя выдан Ордер № 2474 на основании постановления Администрации района от 12 июля 2004 года № 170-П, в который внесены сыновья Савинок П.В., Савинок А.В.. В 2005 году она была вынуждена по семейным обстоятельствам сняться с регистрации по месту жительства по указанной квартире и переехать жить в г. Красноярск. Однако она продолжает пользоваться спорной квартирой по настоящее время. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ее сын С.А.В., он является студентом СФУ и проживает в г. Красноярске, на квартиру не претендует. Сын С.П.В. умер. Оформить приватизацию через Администрацию Муниципального образования Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края она не может, так как в настоящее время колхоз «Борец» ликвидирован, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель ответчика Муниципального образования Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края, представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От представителя ответчика - Муниципального образования Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края, от третьего лица - Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебное заседание третье лицо С.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, от него поступило заявление, согласно которому против исковых требований С.В.С. к Муниципальному образованию Кулижниковский сельсовет о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в порядке приватизации не возражает, на данную квартиру не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в его отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истицы С.В.С., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

    Согласно уведомлению Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 18 июля 2012 года № 26/004/2012-264 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из Сообщения Саянского производственного участка Заозерновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю № 2411.03/78 от 26 июля 2012 года видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Согласно уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю № 24/12-233818 от 08 августа 2012 года сведения о земельном участке, расположенном в <адрес>, в Реестре объектов недвижимости по <адрес> отсутствуют.

Свидетели Л. и С. показали, что знакомы с истицей С.В.С. с 1990 года и с детства соответственно. Истица С.В.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживала с 1986 года по 2005 год, но продолжает пользоваться квартирой по настоящее время, садит огород. Квартира предоставлялась ей колхозом «Борец».

    Из представленных в суд паспортов видно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства С.А.В..

    Согласно сообщению Муниципального образования Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края от 19 июля 2012 года № 154 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу: С.А.В..

    Справкой Муниципального образования Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края от 13 июня 2012 года №187 подтверждается, что С.В.С. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 20 ноября 1986 года по 28 ноября 2005 года.

При таких обстоятельствах в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают следующие члены семьи: С.В.С. и С.А.В., которые являются совершеннолетними. Истица С.В.С. просит установить за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, при этом все совместно проживающие совершеннолетние члены семьи выразили на это свое согласие.

    Из справки Муниципального образования Кулижниковский сельсовет Саянского района Красноярского края от 19 июля 2012 года № 152 видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности не значится.

    Из справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» от 19 июля 2012 года № 522 видно, что квартира, расположенная в <адрес> не является муниципальной собственностью Муниципального образования Саянский район, в реестре муниципальной собственности не значится, в порядке приватизации не передавалась. С.В.С., 1959 года рождения, право на приватизацию не использовано.

    Согласно справки Муниципального бюджетного учреждения города Красноярска «Центр недвижимости» Администрации города Красноярска № 1975 от 10 августа 2012 года С.В.С. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в г. Красноярске не реализовала. МБУ города Красноярска «Центр недвижимости» является единственной организацией на территории г. Красноярска, осуществляющей передачу муниципального жилищного фонда в собственность граждан.

    В суде установлено, что указанная выше квартира была предоставлена С.В.С. на ее семью колхозом «Борец». 23 июля 2004 года Администрацией Саянского района на ее имя выдан Ордер № 2474 на основании постановления Администрации района от 12 июля 2004 года № 170-П, в который внесены сыновья С.П.В., С.А.В..

С.П.В. умер 08 марта 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА № 887282 от 13 марта 2008 года.

    Согласно сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Красноярскому краю № 03-40\2/0208 от 19 января 2009 года сведения о регистрации колхоза «Борец» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

    В силу статьи 18 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от 11 июня 2008 года) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации С.В.С.. То обстоятельство, что указанная квартира при ликвидации колхоза «Борец» не была в установленном порядке передана на баланс администрации Кулижниковского сельсовета, не может лишать права истицу С.В.С. на приватизацию спорной квартиры. Фактически данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, так как на квартиру имеется ордер, выданный Администрацией Саянского района, следовательно, может быть приватизирована истицей.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности за С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трехкомнатную квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой площадью 47,1 кв.м., инвентарный номер квартиры №, инвентарный номер здания, в котором находится квартира №, инвентаризационной стоимостью 256688 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: