Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 (2-2095/2022;) ~ М-2043/2022 от 19.12.2022

Копия

Дело № 2-338/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Шишкову-Лаврусь Владимиру Максимовичу, Невскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственную имуществу Долматовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав, что Долматова Н.В. являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления. Ответчику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также претензии с требованием о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 28 603,58 рублей, пени в размере 3 103,71 рубль.

Долматова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с наследников ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.20199 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 603,58 рублей, пени в размере 3 103,71 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 151 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело были привлечены соответчики Шишков-Лаврус Владимир Максимович, Невский Максим Владимирович.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчики Шишков-Лаврус В.М., Невский М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и нахождения ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, причина не яки суду не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Судом установлено, что Долматова Н.В. являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Долматова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Наследственного дела после смерти Долматовой Н.В. не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Шишков-Лаврусь В.М. (внук) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Невский М.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47). Указанное свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти Долматовой Н.В. так как доказательств иного суду не представлено. Таким образом, являются наследниками по закону после смерти Доматовой Н.В.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Шишкова-Лаврусь В.М., Невского М.В., Долматовой Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию и поставки горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 603,58 рублей, пени в размере 3 103,71 рубля, с учетом мораторя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей.

Таким образом, Шишков-Лаврусь В.М. и Невский М.В. не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию.

Задолженность ответчиков за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 28 603,58 рублей, пени в размере 3 103,71 рубль.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, судом проверен и признан правильным.

Тарифы, на основании которых производились начисления ПАО «Т Плюс» являются действующими, решения об их утверждении незаконными не признавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения оказанные истцом, подлежат оплате жильцами непосредственно ПАО «Т Плюс».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков Шишков-Лаврусь В.М. и Невский М.В. от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнеригию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 28 603,58 рублей, пени в размере 3 103,71 рубль, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с Шишкова-Лаврусь В.М. и Невского М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в 1 151 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Шишкову-Лаврусь Владимиру Максимовичу, Невскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Шишкова-Лаврусь Владимира Максимовича (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Невского Максима Владимировича (паспорт № № выдан <данные изъяты> г. Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 603,58 рублей, пени в размере 3 103,71 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 151 рубль, а всего 32 858,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 28.03.2023 г.

Председательствующий:

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-338/2023 (УИД: №-№).