Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

                                                         № 2-360/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Карповой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Ларисы Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голуб Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС № по <адрес>) о признании права на денежные средства в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Голуб Л.Н. и Голуб П.Г. в общую совместную собственность был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Голуб Петр Григорьевич. Голуб Л.Н. приходится женой Голуб П.Г. После смерти Голуб Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Рогалевой Э.Н. Голуб Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом та же является налоговый вычет который был исчислен Голуб П.Г. в размере неисполненного имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 404 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85 265 рублей. Однако налоговый вычет не был получен Голуб П.Г. по причине его смерти.

В МИФНС № по <адрес> Голуб Л.Н. было отказано в выдаче налогового вычета.

Считает, что поскольку она является наследником после смерти Голуб П.Г., то имеет право на получение налогового вычета в размере неисполненного имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 404 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 265 рублей.

Просит признать за Голуб Л.Н. право на имущественный налоговый вычет в порядке наследования после смерти Голуб П.Г., возложить обязанность на МИФНС № по <адрес> произвести выплату из соответствующего бюджета налога на доходы Голуб П.Г. в установленном порядке

Голуб Л.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержала их в судебном заседании.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> Буракевич А.А. с исковыми требованиями Голуб Л.Н. не согласна, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 32-33).

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования Голуб Л.Н. частично, по нижеследующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти Голуб Пётр Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей имущества Голуба Петра Григорьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ., является жена Голуб Лариса Николаевна, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей имущества Голуба Петра Григорьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ., является жена Голуб Лариса Николаевна, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на запрос из МИФНС № по <адрес> следует, что Голуб Петр Григорьевич представил в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (3- НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ., на бумажном носителе заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости. Сумма налога подлежащая возврату составляет в размере неисполненного имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 404 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 265 рублей (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц», сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и судебной практики, учитывая отсутствие иных оснований для отказа Голуб П.Г. в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

Суд исходит из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика.

Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом следует признать за Голуб Ларисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на имущественный налоговой вычет в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Голуб Петра Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере неисполненного имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 404 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85 265 рублей.

В остальной части иска отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 128, 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 36 404 ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 85 265 ░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-360/2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.