Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2019 от 10.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                   27 декабря 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика Виноградова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Виноградову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Виноградову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Виноградов П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим М. под управлением Хачатряна А.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Виноградов П.А., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, свою вину он не оспаривал. При этом в нарушение п. ж ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»       Виноградов П.А. не направил АО ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя Хачатряна А.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>», которое на основании экспертного заключения № выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя Виноградова П.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория». На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные          АО «<данные изъяты>» потерпевшему в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Виноградов П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на момент подачи иска изменилось законодательство. Кроме того, документы в страховую компанию он представил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Виноградов П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим М., под управлением Хачатряна А.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ОГИБДД, водителями составлены извещения о ДТП, которые подлежали направлению в страховую компанию.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа, составил <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя Хачатряна А.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>» (полис <данные изъяты> №).

Гражданская ответственность водителя Виноградова П.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория» (полис <данные изъяты> №).

АО «<данные изъяты>» в рамках прямого урегулирования убытков на основании экспертного заключения № выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением      № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет страхового возмещения АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ранее действовавшей редакции), одним из оснований перехода к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как указывает истец, ответчик Виноградов П.А. свою обязанность как страхователь не выполнил, в пятидневный срок не уведомил АО ГСК «Югория» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил суду извещение о ДТП, произошедшем по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, на котором стоит отметка АО ГСК «Югория» о принятии ДД.ММ.ГГГГ Также представлен акт осмотра страховщиком транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 г.

Судья                                                                                                  Е.А. Андреева