Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-254/2019 ~ М-215/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-254/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 1 августа 2019 года гражданское дело по иску Носкова Владимира Владимировича к Филиалу «Ивэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области и Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о защите жилищных прав, признании права собственности отсутствующим, признании договора недействительным,

установил:

Носков В.В. обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Филиалу «Ивэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района) и Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Плесского городского поселения), в котором просил:

- восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права: признать здание общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом;

- признать отсутствующим право собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на часть (лит. A, Al, I) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в составе объекта - «Электросетевой комплекс «Плес», назначение: нежилое, инв. №, адрес объекта: <адрес>;

- исключить из объекта права, зарегистрированного за номером № в Едином государственном реестре недвижимости, часть объекта лит. A, Al, I в объекте права: «Электросетевой комплекс «Плес», назначение: нежилое, инв. №, адрес объекта: <адрес>;

- признать право муниципальной собственности Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области на многоквартирный жилой дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- обязать Плесское городское поселение Приволжского муниципального района Ивановской области обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровым учете многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- отменить постановление Главы администрации Приволжского муниципального района от 02.07.2007 года № 586 «Об уточнении разрешенного использования земельных участков» в части внесения изменения в сведения государственного земельного кадастра по земельному участку (№) площадью <...> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, категория земель - 2, разрешенное использование - участок электросетей;

- признать договор аренды № 02/18 земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 01 января 2018 года, заключенный между Администрацией Плесского городского поселения и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» недействительным;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации договора аренды от ДАТА №;

- признать отсутствующим статус служебных квартир у квартир № и № жилого дома <адрес>;

- пресечь действия филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», нарушающие жилищные права истца и членов его семьи: обязать освободить многоквартирный жилой дом от помещения производственного характера - участка мастеров (т. 1 л.д. 2-6).

Указанное исковое заявление Приволжским районным судом Ивановской области 3 июля 2019 года принято к производству (т. 1 л.д. 1), по делу назначено судебное заседание на 17 июля 2019 года в 14.00 часов (т. 1 л.д. 99). Впоследствии судебное заседание было отложено на 25 июля 2019 года в 10.00 часов (т. 1 л.д. 200).

Истец Носков В.В., его представитель по доверенности адвокат Строганова Г.Б., ответчики ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Администрация Приволжского муниципального района, Администрация Плесского городского поселения, третьи лица Носков В.Л., Носкова З.Н., Мосин А.М., Мосина Е.А., Мосина Н.В. в судебное заседание 25 июля 2019 года в 10.00 часов не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 1 л.д. 201, 252, т. 2 л.д. 2-6), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) в судебное заседание 25 июля 2019 года в 10.00 часов также не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (т. 2 л.д. 7) представило отзыв на исковое заявление, в котором мнения по заявленным требованиям не выразило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 207-208). В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 1 августа 2019 года в 11.30 часов (т. 2 л.д. 8).

Истец Носков В.В., его представитель по доверенности адвокат Строганова Г.Б., ответчики ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Администрация Приволжского муниципального района, Администрация Плесского городского поселения, третьи лица Носков В.Л., Носкова З.Н., Мосин А.М., Мосина Е.А., Мосина Н.В. в судебное заседание 1 августа 2019 года в 11.30 часов не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 2 л.д. 9-13, 16, 20-26), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание 1 августа 2019 года в 11.30 часов также не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (т. 2 л.д. 27) представило отзывы на исковое заявление, в которых мнения по заявленным требованиям не выразило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 207-208, т. 2 л.д. 19).

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Носков В.В., его представитель по доверенности адвокат Строганова Г.Б., ответчики ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Администрация Приволжского муниципального района, Администрация Плесского городского поселения не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия сторон невозможно.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Носкова Владимира Владимировича к Филиалу «Ивэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области и Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о защите жилищных прав, признании права собственности отсутствующим, признании договора недействительным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                 Виноградова Е.В.