Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2020 ~ М-181/2020 от 05.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 308/2020 по иску Тупицына <данные изъяты> к Тупицину <данные изъяты>, третьему лицу – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику и третьему лицу, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на праве собственности ему принадлежат жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по адресу: <адрес>.

По указанному выше адресу зарегистрирован ответчик, который никогда в доме фактически не проживал, его место жительства ему (истцу) не известно, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, жилым помещением ответчик не пользуется, не участвует в несении расходов по оплате коммунальных услуг, поэтому считает, что регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает его (истца) права, как собственника.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил устранить препятствия в осуществлении прав собственника, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать отделение по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району снять ответчика с регистрационного учёта.

После проведенной по делу досудебной подготовки, на 22.04.2020 года дело было назначено к слушанию в судебном заседании.

Представитель отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

21.04.2020 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от предъявленного иска, истец просил прекратить производство по делу, ссылалась на то, что ответчик в настоящее время не зарегистрирован в принадлежащем ему доме, указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Тупицына <данные изъяты> от иска к Тупицину <данные изъяты>, третьему лицу – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>