Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2016 ~ М-1810/2016 от 17.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 мая 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Федоровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Энерготехсервис» к Сафаровой А.К. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением общего собрания жильцов в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> управляющей организацией выбрано ООО УК «Энерготехсервис».

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ и «правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. за №, потребитель обязан своевременно оплачивать содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Однако ответчик не выполняет обязанность по своевременной оплате содержания жилья и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного просят взыскать Сафаровой А.К. в пользу ООО «УК Энерготехсервис» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Энерготехсервис» Лунин В.И., действующий по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие соответчика в порядке ст.167 ГПК РПФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ранее действовавшими и утратившим силу (за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №, потребитель обязан своевременно оплачивать содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающуюся в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общества имущества в многоквартирном доме,

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы Сафарова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь – Сафарова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Сафаровой А.К., открыт лицевой счет №.

Однако оплату за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг граждане, проживающие по данному адресу, производят нерегулярно и несвоевременно.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов с жильцом <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «УК Энерготехсервис» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги обоснованны, подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате помощи представителя, однако с учетом разумности и справедливости подлежащими уменьшению до <данные изъяты> рублей, т.к. подтверждаются представленными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Энерготехсервис» к Сафаровой А.К. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаровой А.К. в пользу ООО «УК Энерготехсервис» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> в остальной части в иске отказать.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.С. Дешевых