Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2016 ~ М-141/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-309/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2016 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в гор. Владикавказ к Попову А.А. об обязании предоставить сведения индивидуального учета на застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР в г. Владикавказ обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Попову А.А. об обязании представить в Государственное учреждение УПФ РФ в г. Владикавказ в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, работающих на предприятии за ... кв. ...., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании ... года и ... года, однако, стороны надлежащим образом извещённые о слушании дела в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГУУПФ РФ в гор. Владикавказ к Попову А.А. об обязании предоставить сведения индивидуального учета на застрахованных лиц, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                           Ф.Б. Моргоева