Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-1033/2020 от 19.11.2020

УИД 28RS0008-01-2019-001765-49

Дело № 2-1018\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при помощнике Логиновой Т.Н.,

с участием представителя истца Максимовича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляндиной М. А. к Розвезеву А. В., ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шляндина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Розвезеву А.В., ПАО Сбербанк России об освобождении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства.

    В обоснование иска Шляндина М.А. указала, что 30 ноября 2018 года она по договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, у Розвезева А.В. за 10000 рублей. Автомобиль был ей передан с паспортом транспортного средства сразу после подписания договора и проведения расчетов. С 30 ноября 2018 автомобиль находится в ее владении. Поставить автомобиль на учет сразу она не смогла, так как нужно было провести ремонт ходовой части и подготовить его к техосмотру. В марте 2020 она прошла техосмотр и решила представить автомобиль в ГИБДД для проведения регистрационных действий. Однако в регистрации транспортного средства ей было отказано в связи с имеющимися запретами на проведение регистрационных действий в связи с долгами Розвезева А.В., наложенными Межрайонным ОСП по г. Райчихинску и поселку городского типа Прогресс.

В судебное заседание истец Шляндина М.А. не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Максимовича С.Е.

Представитель истца Максимович С.Е. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит освободить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленного судебным приставом – исполнителем межрайонного ОСП по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 01 апреля 2020 года, согласен на привлечение в качестве ответчика ПАО Сбербанк России.

Ответчик Розвезев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонное ОСП по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс в судебное заседание не явился, представил копию исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 01 апреля 2020 года. Из отзыва на иск следует, что ОСП с иском не согласно, т.к. на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля должник являлся собственником автомобиля.

    Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в межрайонном ОСП по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс на исполнении имеется исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 01 апреля 2020 года, в котором должником является Розвезев А.В., а взыскателем – ПАО Сбербанк России.

Постановлением от 24 сентября 2020 года судебным приставом – исполнителем межрайонного ОСП по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.

По данным ГИБДД МО МВД России «Зейский» владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, до настоящего времени является Розвезев А.В., автомобиль находится под ограничением (запретом) на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 24 сентября 2020 года.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ)

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

В соответствии с п. 1, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент объявления судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Истец Шляндина М.А. настаивает на том, что спорный автомобиль был приобретён ею у Розвезева А.В. 30 ноября 2018 года - то есть до объявления судебным приставом – исполнителем межрайонного ОСП по городу Райчихинску и поселку городского типа Прогресс запретительных мер 24 сентября 2020 года. Письменная форма сделки соблюдена, предмет сделки (автомобиль) передан покупателю, переход права собственности осуществлён.

В обоснование данных доводов представлен подлинник договора купли – продажи от 30 ноября 2018 года, заключенного в простой письменной форме между Розвезевым А.В. (продавцом) и Шляндиной М.А. (покупателем), согласно которому Розвезев А.В. продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, Шляндиной М.А. за 10000 руб., договор подписан сторонами сделки.

Кроме того, истцом представлена диагностическая карта на данный автомобиль от 22 марта 2019 года.

Таким образом, право собственности истца на спорное имущество подтверждено представленным в материалы дела договором купли- продажи и никем не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует.

На дату объявления судебным приставом – исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, (24 сентября 2020 года), данное имущество должнику Розвезеву А.В. не принадлежало.

На основании вышеизложенного, имеются правовые и фактические основания для освобождения автомобиля, принадлежащего истцу, от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░