Решение по делу № 2-281/2012 ~ М-106/2012 от 07.02.2012

2-281-2012г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.03.2012г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Поляковой Е.А.

с участием прокурора Брухсова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ММ ОМВД России «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ММ ОМВД России «ФИО3» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В заявлении указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда по ст.162 ч.2, 166 ч.2 п. «а,», по ст.158 ч.2 п. »а, в», 166 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на 11лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ранее судим ФИО3 городским судом по ст.171.1 ч.2 п. «а» ( ре<адрес>), 238 ч.2 п. «а»,30 ч.3-171 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3-35 ч.3-180 ч.1 ( 1996г), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Он судим за тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, характеризуется отрицательно. Официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил в 2011г. два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок ( ДД.ММ.ГГГГ-20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- ст.20.21 КоАП РФ). В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. Таким образом, подпадает под действие ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, просит установить административный надзор на срок два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов.

В суде представитель заявителя по доверенности ФИО7 заявление поддержала по тем же основаниям.

ФИО1 в суде не возражал против пояснений представителя полиции, подтвердил наличие указанных судимостей, дату освобождения от наказания.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные в заявлении учреждения. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из приговора ФИО3 горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «б, г», «б» ч.2 ст.158, ст.40 ч.1 УК РФ и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. (л.д.9-10).

Согласно приговору ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30-171 ч.2 п. «а», ст.171-1 ч.2 п. «а, в», ч.3 ст.30, ч.3 ст.35-180 ч.1, 238 ч.2 п. «а» УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы со ст.171-1 ч.2 п. «а, в» УК ( ред. ДД.ММ.ГГГГ) на ст.171-1 ч.2 п. «а» УК ( ред. ДД.ММ.ГГГГ), исключен признак « в особо крупном размере», наказание по этой статье определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК путем частичного сложения наказаний окончательно определено по всем статьям 3 года лишения свободы (л.д.13-21).

Согласно приговору судебной коллегии по уголовным делам Владимирского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г», 1666 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б, г», 166 ч.4, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества и отбыванием наказания в ИК особого режима. Установлено, что поскольку он ранее судим за умышленные преступления и вновь совершил преступления, отнесенное к категории особо тяжких и в силу ст.18 ч.3 п «в» УК РФ в действиях установлен особо опасный рецидив.

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 находился в местах лишения свободы по приговору судебной коллегии по уголовным делам Владимирского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания (л.д.4).

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.23-29).

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу и постановление по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, т.е. является бесспорно установленным факт наличия непогашенных судимостей по указанным в приговорах статьям УК РФ, а также совершение им двух административных правонарушений в течение 2011г., посягающим на общественный порядок.

Все перечисленные документы подписаны уполномоченными лицами, подписи заверены печатью, являются относимыми и допустимыми доказательствами, не противоречат друг другу, в совокупности подтверждают основания, указанные в заявлении заявителя.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, суд принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Ст.3Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определяет, чтоадминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (ч.3 ст.13 данного документа).

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Ст.15,18 УК РФ определяют преступлениями тяжкими- умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, особо тяжкими – срок свыше 10 лет. При этом особо опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленные преступления тяжкое или особо тяжкое к реальному лишению свободы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ, имеет не погашенную судимость за тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступления с учетом ранее совершенных преступлений. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении него необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им нового преступления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает положения ст.3 и ст.5 ФЗ №64 –ФЗ, согласно которым административный надзор для лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступления, устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ими месту жительства или пребывания.

Ст.86 УК РФ определяет срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет, за особо тяжкие- по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Заявитель просил установить срок административного надзора 2 год., предлагая два вида административного ограничения.

Учитывая тяжесть преступлений, за которое ФИО1 был осужден, а также характер преступлений, создающих особо опасный рецидив преступлений, учитывая положения правовых норм об административном надзоре, а также срок погашения судимости, суд считает необходимым согласиться с заявлением. Такой срок будет способствовать достижению задач, для выполнения которых он устанавливается. Исчисляться он должен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или месту пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление ММ ОМВД России «ФИО3» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, на срок 2 года, установив следующие ограничения: обязательная явка 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22. 00 час. до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.