Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2019 от 26.03.2019

Дело №1-113/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И.,

подсудимого Полханова В.А.,

защитника - адвоката КА №1 АП РМ Даниловой К.С., представившей удостоверение №617 и ордер № 1413 от 11.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Полханова В. А., <данные изъяты> судимого 11.08.2010 Тверским районным судом г. Москвы п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2011 приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11.08.2010 изменен, действия Полханова В.А. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 07.04.2017 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полханов В. А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в вечернее время Полханов В.А., <данные изъяты> решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон. С этой целью Полханов В.А., предполагая о том, что во дворах домов, расположенных по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия, может находиться тайник с наркотическим средством, оставленный неустановленным лицом, в этот же день примерно в 19 часов 40 минут, подошел к многоквартирному д.60 по ул. Попова г. Саранска, где возле первого подъезда в отверстии между стеной дома и правым краем информационного щита обнаружил и извлек из тайника оставленный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полимерный пакетик, обмотанный красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, то есть в значительном размере, которое Полханов В.А. в указанные время и месте забрал себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После этого Полханов В.А. отсыпал из пакетика часть наркотического средства, которое смешал с табаком в сигарете и выкурил по пути от д.60 по ул. Попова г. Саранска до д. 24 по ул. М. Расковой г Саранска. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в обнаруженном им ранее полимерном пакетике, Полханов В.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк. Примерно в 19 часов 55 минут Полханов В.А., продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, то есть в значительном размере, возле д.24 по ул. М. Расковой г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут возле д.24 по ул. М. Расковой г. Саранска у Полханова В.А. в левом боковом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил Полханов В.А. без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Полханов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Полханов В.А. и его защитник адвокат Данилова К.С. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Андреев В.И. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Полханов В.А. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Полханова В.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Полханова В.А. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Полханова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Полханов В.А. незаконно приобрел путем присвоения найденноговещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамма, которое положил в левый боковой передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления.

В соответствии со справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3089 от 11.02.2019 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3136 от 18.02.2019, вещество, изъятое 10.02.2019 у Полханова В.А., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамма подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Полханова В.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого Полханова В.А.

Оценивая личность подсудимого Полханова В.А., суд учитывает, что он <данные изъяты> со средним образованием, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> трудоустроен (л.д.130-132), военнообязанный, ветеран боевых действий (л.д.95, 126-128, 129), судим, привлекался к административной ответственности (л.д.98, 99, 101-104, 108, 111,119-120), в отношении Полханова В.А. установлен административный надзор (л.д.112-116), <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107,122), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает Полханова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> положительную характеристику, <данные изъяты> а также то, что он является ветераном боевых действиях, суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полханова В.А.

Обосновывая в действиях Полханова В.А. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные Полхановым В.А. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полханова В.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Полхановым В.А., согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую применимы быть не могут.

Кроме того у Полханова В.А. имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания Полханову В.А. суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, и не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у Полханова В.А. имеется отягчающее обстоятельство.

Однако, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание Полханову В.А. только в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции статьи.

С учетом личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности Полханова В.И. полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

<данные изъяты>

В целях недопущения совершения Полхановым В.А. повторных преступлений и правонарушений суд в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, <данные изъяты>

С учетом личности Полханова В.А. оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание Полханову В.А. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения Полханову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, Полханову В.А., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное подсудимому наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полханова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Полханова В. А.в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Полханова В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакетик с находящимся внутри веществом остаточной массой 0,26 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, поврежденный полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин