Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2017 ~ М-454/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-462/2017     Копия    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский 31 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шартдинова <данные изъяты>, Шартдиновой <данные изъяты> к Колпаковой <данные изъяты> о вселении и расторжении договора дарения,

У С ТА Н О В И Л:

Шартдинов Р.Ф., Шартдинова С.А. обратились в суд с иском к Колпаковой Л.Р. о вселении и расторжении договора дарения. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчица, являясь их дочерью высказала намерение переехать к ним, осуществлять за ними уход и поддерживать жилое помещение и земельный участок в надлежащем состоянии, предложив переоформить дом и земельный участок на имя ответчика, сохранив за ними права пожизненного проживания в доме. Истцы часто выезжали из жилого помещения на свою лесную пасеку, возвратившись в дом летом 2017 года увидели, что дом стал непригоден для проживания. Ответчик заявила, что поставит свои замки и выставит дом на продажу, поскольку это имущество принадлежит ей. Они фактически оказались без жилья. Считают, что сделка была оформлена под влиянием обмана, злонамерного соглашения и является недействительной.

Просят вселить Шартдинова <данные изъяты>, Шартдинову <данные изъяты> в жилой <адрес>. Признать недействительным договор дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: д.Большой Сарс <адрес>.

В судебное заседание истцы Шартдинов <данные изъяты>, Шартдинова <данные изъяты> не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представили письменные заявления, в которых просили производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Указали, что отказ от заявленных требований написан добровольно, без принуждения.

Ответчик Колпакова Л.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что ходатайство истцов о прекращении дела в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов Шартдинова Р.Ф., Шартдиновой С.А. от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Шартдинова <данные изъяты>, Шартдиновой <данные изъяты> от исковых требований к Колпаковой <данные изъяты> о вселении и расторжении договора дарения.

Производство по делу по иску Шартдинова <данные изъяты>, Шартдиновой <данные изъяты> к Колпаковой <данные изъяты> о вселении и расторжении договора дарения прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-462/2017