Решение по делу № 2-1331/2018 ~ М-1352/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1331/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 ноября 2018г. дело по иску Шестаковой ...10 к Шестакову ...11 о разделе ..., определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

                    у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском, которым просит определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., между:

- ней, Шестаковой ...12, равной ? доли,

- ...15 – ? доли,

- ...16 – ? доли,

- Шестаковым ...17 – ? доли.

    Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору найма жилого помещения ... от .... В списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи указаны:

- ...3, которая приходится ей дочерью,

- ...4, которая также приходится ей дочерью,

- ...5, бывший муж,

- Шестаков ...18, брат бывшего мужа.

... она с ...5 расторгла брак и прекратила совместное проживание. Бывший муж уехал проживать к своей сестре, а она с детьми осталась проживать в квартире по ...11 ..., также в квартире остался проживать брат бывшего мужа – Шестаков ...19.

... бывший муж ...5 умер.

В настоящее время кроме нее и ее детей в спорном жилом помещении проживает бывший член ее семьи, то есть нанимателя – Шестаков ...20. Плату за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт жилья ответчик не вносит. Соглашением между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение возникла задолженность.

При обращении в управляющую компанию, а также организации, предоставляющие коммунальные услуги, с заявлением о разделении ... ей отказано.

    В судебном заседании истица Шестакова Н.В. на иске настаивает. Суду пояснила, что нанимателем спорной квартиры является она на основании решения суда. Ранее квартира принадлежала родителям мужа, которые умерли. После смерти родителей     мужа при его жизни решили, что нанимателем станет она, ответчик не возражал. Квартира четырехкомнатная, три комнаты смежные, одна раздельная, в которой проживает ответчик. За квартплату он не платит. Разделить жилое помещение, приватизировать его ответчик не согласен. Она проживает совместно с дочерьми, ...2 ...7, которой ..., и ...3, ... получающей пенсию по потере кормильца. Письменный отказ о разделении ... для оплаты жилья и коммунальных услуг ответчик не давал, т.к. она не просила.

    Ответчик Шестаков А.И. в суд дважды ... и ... не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

От получения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи уклонился, что подтверждается фактом её возврата отправителю по истечении срока хранения ( л.д. 33, 39).

     В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Уклонившись от получения судебного извещения, ответчик, тем самым, добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

    На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБУ «Дирекция ЖКХ» в суд не явился, о слушании дела извещен (л.д. 36), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 41). Его неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом волпроса.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Нормами ст. ст. 156, 157 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей жилых помещений ежемесячно вносит плату за жилье и оказанные коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( п.2 статьи).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( п.4 статьи).

    Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. ... « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» определено следующее: статьёй 69 ч 4 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п.30 постановления).

    Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

    Как разъяснил вышеуказанный Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до ...), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 315, удовлетворению не подлежит.

    Из буквального смысла вышеизложенных правовых норм следует, что разделение ... в судебном порядке возможно при наличии совокупности двух условий:

- отсутствие семейных отношений между проживающими в спорном жилом помещении и

- не достижения подобного соглашения о разделении ... для оплаты жилья и коммунальных услуг между бывшими членами семьи друг с другом, а также и наймодателем.

    Судом установлено следующее.

    Нанимателем жилого помещения по ... ... является Шестакова Н.В., что следует из договора найма жилого помещения ... от ..., заключенного между нею и ...» ... (л.д. 7-10).

В число лиц, проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, включены:

- ...3, ... ... – дочь истца, зарегистрированная в спорном жилом помещении ...,

- ...4 – дочь истицы, зарегистрированная в квартире ...,

- ...5, бывший муж истицы (л.д. 13), зарегистрированный в квартире ...,

- Шестаков ...21, брат бывшего мужа, зарегистрированный в квартире ... (л.д. 11).

...5 умер ... (л.д. 14), в связи с чем снят с регистрационного учета в спорной квартире.

    Истица Шестакова Н.В., ее дочери ...4 ...3 и ответчик ...5 состоят в квартире на регистрационном учете по настоящее время, что следует из поквартирной карточки (л.д. 15).

    Квартира по ... ... состоит из четырех комнат, общей площадью ....м, три из которых являются смежными и ими пользуется истица с дочерьми, одна – изолированная, находится в пользовании ответчика.

    Истица в одностороннем порядке частично исполняла обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, ответчик от исполнения данной обязанности уклоняется, в связи с чем по состоянию на ... имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 16, 17).

     При обращении истицы в ресурсоснабжающие организации о разделении ..., получен отказ, поскольку действующим законодательством установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (л.д. 18-28).

    Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

До обращения в суд письменного соглашения, определяющего порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено, препятствий к этому не имелось, т.к. суду таковые не названы.

Изложенное судом установлено на основании показаний истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что стороны по отношению друг к другу являются бывшими членами семьи, однако, доказательств отказа ответчика Шестакова А.И. от заключения соглашения о разделе ... по оплате жилищных и коммунальных услуг суду не представлено.

Кроме того, истцом фактически заявлены требования о разделе договора социального найма, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Кроле того, истцом предъявлены исковые требования к одному ответчику, а ... просит разделить на четверых, один из которых является ... и не имеет самостоятельного дохода.

     В соответствии с действующими нормами Гражданского процессуального законодательства круг ответчиков определяется истцом. Соответствующего ходатайства стороной истца не заявлено.

Таким образом, истцом не верно определен круг ответчиков и существо заявленных требований и доказательств отказа от заключения соответствующего соглашения суду не представлено и представлено быть не может в виду отсутствия такового

Иного суду не представлено и доказательств обратного судом не добыто.

    Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом. Поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Шестаковой ...22 в удовлетворении исковых требований к Шестакову ...23 о разделе ... в размере 1\4 части платы за жилое помещение и коммунальных услуг, в отношении каждого, включая иных граждан в лице ...3 и ...4, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

        Судья                     О.В. Бердюгина

Изготовлено 08.11.2018г.

Судья                             О.В. Бердюгина