Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2016 ~ М-4992/2016 от 05.09.2016

Дело №2-5865/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой О. Н. к Стрюченко Г. Н. о признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти родителей Морозова Н.Ф. и Морозовой Н.М., и ? долю квартиры - на основании договора приватизации..

В обоснование иска указано, что после смерти ее родителей, которым при жизни на праве совместной собственности принадлежала данная квартира на основании договора приватизации, в установленный законом срок к нотариусу она с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла его фактически, в связи с чем была лишена возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Стрюченко Г.Н. (родная сестра истца) в судебном заседании иск признала полностью, все обстоятельства, связанные с фактическим вступлением истца в наследство, и определением долей в праве собственности на спорную квартиру, подтвердила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Ф.», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключённый <дата> между администрацией Московского предприятия магистральных НПП и Морозовыми Н.М.;Н.Ф Седовой О.Н. (истцом), Стрюченко Д.А. (правопредшественник ответчицы), не содержит указания на доли участников приватизации.

Наследником Стрюченко Д.А. является ответчица, выдано свидетельство на право наследования. В том числе на ? долю указанной квартиры.

Родители сторон Морозова Н.М. и Морозов Н.Ф. умерли соответственно <дата> и <дата>.

Истица и ответчица являются единственными наследниками первой очереди, наследственные дела не заводились.

Стороны пояснили, что фактически наследство в виде квартиры приняла только истица.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие соглашения по определению долей, суд приходит к выводу, что доли участников приватизации являются равными (по при этом доли наследодателей в указанном выше объекте недвижимости должны быть включены в наследственную массу, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Общий размер доли истицы с учетом ее участия в договоре приватизации составит ?.

Оценив представленные суду доказательства в свете доводов иска, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем иск является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Седовой О. Н. к Стрюченко Г. Н. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Седовой О. Н. право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права и внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 08.11.2016 г.

Судья: