Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5282/2021 ~ М-4715/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-5282/2021

66RS0003-01-2021-004709-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 28 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Клепининой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указано: ***, относящийся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с изменением места жительства ответчика согласно адресной справке.

Представитель истца Седун А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы, Клепинина Л.В. с 21.12.2019 зарегистрирована по адресу: *** ***. Указанный адрес относится к дислокации Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-5282/2021 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова