Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2018 от 04.07.2018

№ 1-401/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                        21 сентября 2018 года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Зуева М.С., Литвинова Я.С.,

подсудимых Курьянова А.В., Нежиборца Н.В.,

защитников Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер № 2877/2 от 18.07.2018 г., Кузнецовой С.С., представившей удостоверение (№) и ордер № 3193/1 от 18.07.2018 г., Зибровой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 5498 от 13.08.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Нежиборца Н.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, со слов работающего грузчиком в сети магазинов бытовой техники «Эльдорадо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- Курьянова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2016 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 25.04.2007 г. Нововоронежским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.11.2015 г. по отбытию срока наказания;

- 01.12.2017 г. Нововоронежским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

1 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут Курьянов А.В. и Нежиборец Н.В. находились у торгового павильона «Сказка» по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 Когда в ходе общения Потерпевший №1 зашел за павильон по естественной надобности, Нежиборец Н.В., реализуя умысел на открытое хищение имущества последнего, незаметно подошел к нему со спины и нанес один кулаком удар в область затылка справа, от которого Потерпевший №1 упал на землю. Желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Нежиборец Н.В., а затем Курьянов А.В., также реализуя возникший умысел на хищение имущества Потерпевший №1, по очереди подвергли последнего избиению, нанося удары кулаками в голову, которую тот прикрывал своими руками, причинив ему телесные повреждения виде 2 кровоподтеков в затылочной области справа, кровоподтека на внутренней поверхности правой ушной раковины, ссадины в лобной области слева, кровоподтека на левой боковой поверхности носа, ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней трети, 3 ссадин на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, 2 ссадин на внутренней поверхности левого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и физическую боль. Убедившись, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, Нежиборец Н.В. достал из одного застегнутого на молнию кармана его шорт кожаное портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 150 рублей, банковская карта «Тинькофф-Банк», 2 банковские карты «ВТБ», 2 банковские карты «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющие, а Курьянов А.В. из другого, также закрытого на молнию – сотовый телефон «Samsung Galaxy А8», стоимостью 28000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющей.

Впоследствии, Курьяновым А.В. и Нежиборцем Н.В. с похищенной банковской карты «Альфа-Банк», имеющей номер счета 40(№), были списаны денежные средства в сумме 2566 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом Курьянов А.В. и Нежиборец Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Курьянова А.В. и Нежиборца Н.В. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 31716 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Нежиборец Н.В. вину в совершенном преступлении признал частично, при этом показал, что 1 мая 2018 года он вместе с Курьяновым А.В. распивал спиртное у павильона «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>. Через какое-то время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как узнал позднее Потерпевший №1, который предложил совместно распить алкогольную продукцию, на что они согласились. Потерпевший №1 купил 3 бутылки вина, которые стали выпивать за столиком у павильона. Около 15 часов в ходе общения Потерпевший №1 сказал что-то неприятное в их адрес, в результате чего между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он (Нежиборец) нанес один удар кулаком в правую часть лица, от которого тот упал на землю, где стал закрываться руками. Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, наносил ли Потерпевший №1 еще удары, при этом не исключил такой возможности. Затем Курьянов А.В. оттащил его в сторону, после чего сам нанес Потерпевший №1 рукой несколько ударов по голове. В этот момент он решил похитить имущество последнего, в связи с чем забрал из кармана шорт Потерпевший №1 портмоне, в котором находилась банковская карта красного цвета, которую забрал себе, а портмоне с мелочью и другими картами выкинул. В свою очередь, Курьянов А.В. вытащил из другого кармана шорт Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг», после чего они ушли, а Потерпевший №1 остался лежать. В тот же день в магазине они с помощью похищенной банковской карты приобрели продукты питания и алкоголь, а похищенный сотовый телефон Курьянов А.В. продал в павильоне за 4000 рублей, при этом 1000 передал ему.

Подсудимый Курьянов А.В. вину также признал частично, показав, что 1 мая 2018 года около 11 часов он встретился с Нежиборцем Н.В., с которым стал употреблять спиртные напитки. Находясь у павильона «Сказка», расположенного по <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как узнал позднее Потерпевший №1, и предложил выпить, на что они согласились. Последний купил 3 бутылки вина, которое стали совместно распивать. В какой-то момент между Нежиборцем Н.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого тот ударил последнего кулаком по лицу, от которого Потерпевший №1 упал на землю, а Нежиборец Н.В. продолжил его избиение, нанося удары в область головы. Потерпевший №1 же закрывался от ударов руками. Чтобы прекратить избиение он оттащил Нежиборца Н.В. в сторону. В этот момент он увидел, что из кармана шорт Потерпевший №1 торчит сотовый телефон, который вынул и забрал себе, а Нежиборец Н.В. достал из другого кармана шорт портмоне, проверил его содержимое, и вытащил оттуда банковскую карту. Портмоне с оставшимся содержимым выбросил. Затем они пошли в магазин «Магнит», где по похищенной банковской карте приобрели спиртное и еду. Сотовый телефон он продал в павильоне за 4000 рублей. Из этой суммы он передал Нежиборцу Н.В. 1000 рублей, а остальные деньги потратили на личные нужды.

Помимо частичного признания вина Курьянова А.В. и Нежиборца Н.В. в совершенном преступлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что 1 мая 2018 года он, находясь у павильона «Сказка» по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, распивал спиртные напитки. Затем он познакомился с двумя мужчинами, как узнал позднее их фамилии – Нежиборец и Курьянов, с которыми стал распивать приобретенное им вино. Около 15 часов он зашел за павильон по естественной надобности, при этом непосредственно перед выходом ни с кем из присутствовавших не ссорился, ни на кого не ругался, никаких конфликтов не было. В этот момент ему сзади в правую часть затылка кто-то нанес удар, от которого он упал на землю. Затем его стали избивать, нанося удары в голову и по рукам, которыми он прикрывался. Он слышал, что присутствующие общаются между собой, в связи с чем сделал вывод, что их двое, причем он узнал голос Курьянова А.В. По ощущениям он понял, что его избивают также двое людей, при этом не помнит, чтобы кто-то пытался прекратить избиение. После он почувствовал как из карманов его шорт, закрытых на застежки, по очереди вытаскивают портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, 1 карта банка «Тинькофф-Банк», 2 карты банка «ВТБ», 2 карты банка «Альфа-Банк» и сотовый телефон «Самсунг А8», после чего они ушли. Поскольку похищенным сотовым телефоном он пользовался в присутствии еборца Н.В. и Курьянова А.В., они знали о его наличии, также они знали о наличии у него банковских карт. Спустя непродолжительное время с одной из похищенных карт, а именно с карты «Альфа-Банк» произведены расходные операции на общую сумму 2566 рублей 30 копеек.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта-медика № 2260.18 т 03.05.2018 г. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 2 кровоподтека в затылочной области справа, кровоподтек на внутренней поверхности правой ушной раковины, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на левой боковой поверхности носа, ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети, 3 ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, 2 ссадины на внутренней поверхности левого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом кровоподтеки могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины – в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Все выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться 01.05.2018 г. (л.д. 29-32).

При предъявлении Потерпевший №1 лиц для опознания, последний опознал в Нежиборце Н.В. и Курьянове А.В. мужчин, с которыми он 01.05.2018 г. распивал спиртное у павильона «Сказка» по адресу: <адрес> (л.д.145-148, 149-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в павильоне «Сказка» по адресу: <адрес>. 1 мая 2018 года в павильоне она увидела трех мужчин, которые распивали спиртное. Один из них был одет в синие шорты. Он же приобретал спиртное, расплачиваясь банковской картой красного цвета. Они то выходили из павильона, то заходили обратно. Около 15 часов 30 минут в павильон вошел мужчина в синих шортах, пояснив, что его избили, забрав телефон и кошелек, и попросил вызвать полицию, после чего ушел. Спустя время, в павильон вошли двое мужчин, которые распивали с первым спиртное, при этом один из них достал из кармана кошелек, похожий на кошелек, который она видела у мужчины в синих шортах, из которого вынул банковскую карточку красного цвета, которой оплатил покупку. Она обратила внимание, что фамилия на карте была такая же, как у мужчины в синих шортах. Оплатив покупку, мужчины ушли.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 1 мая 2018 года с Потерпевший №1 находился у павильона «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Затем он ушел домой. В районе 15 часов того же дня, к нему пришел Потерпевший №1 и попросил позвонить в полицию и сообщить, что у него похитили сотовый телефон, портмоне и банковские карты. Со слов последнего ему стало известно, что он распивал спиртное с мужчинами, которые ударили его, а когда он лежал похитили вышеуказанное имущество.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 1 мая 2018 года она находилась на работе в своем павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, пав. 59, в котором она приобретает и продает мобильные телефоны, бывшие в употреблении. Примерно в 15 часов 30 минут в павильон вошли двое мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых предложил приобрести телефон «Самсунг Гелакси А8», на что она согласилась, купив его за 4500 рублей. В тот же вечер в павильон явился владелец указанного телефона и выкупил его за 8000 рублей.

В ходе выемки 03.05.2018 г. из павильона (№), расположенного по адресу: <адрес> изъят товарный чек № 3003 от 01.05.2018 г. на сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8» на сумму 8000 рублей (л.д. 130-132).

Также в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2018 г. осмотрен участок местности у <адрес> – территория у павильона «Сказка», в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, а также изъята коробка от сотового телефона «Самсунг Гелакси А8» (л.д.7-15).

Товарный чек, коробка телефона осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-140, 141).

Согласно справкам стоимость бывшего в употреблении менее месяца с момента покупки сотового телефона «Самсунг Гелакси А8» по состоянию на 01.05.2018 г. составляла от 27000 до 28000 рублей, бывшего в употреблении около двух лет мужского портмоне из кожи коричневого цвета размерами 10x18см. по состоянию на 01.05.2018 г. составляла от 990 рублей до 1000 рублей (т. 1 л.д. 154, 156).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину Нежиборца Н.В. и Курьянова А.В. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Вместе с тем, органами предварительного следствия каждому из подсудимых вменено открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку это не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Нежиборец Н.В. и Курьянов А.В. на протяжении предварительного следствия неоднократно поясняли, что никакого предварительного сговора на совершение преступления в отношении Потерпевший №1 у них не имелось.

Что касается показаний подсудимого Курьянова А.В., сообщившего, что похитил сотовый телефон потерпевшего без применения насилия, суд подходит к ним с критической оценкой, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями подсудимого Нежиборца Н.В., настаивавшего, что первым удары Потерпевший №1 нанес именно он, а когда последний лежал на земле, Курьянов А.В. оттащил его (Нежиборца) и, в свою очередь, сам нанес несколько ударов кулаком в голову потерпевшего. При этом он подтвердил, что показания давались им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании Нежиборец Н.В. изначально указал, что Курьянов А.В. Потерпевший №1 ударов не наносил, а наоборот пытался предотвратить избиение, но впоследствии полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом не смог мотивировать свое поведение.

Таким образом, суд принимает во внимание именно оглашенные показания Нежиборца Н.В.

Суд также находит несостоятельными показания подсудимых в части обстоятельств непосредственно предшествовавших хищению имущества потерпевшего и, соответственно, моменту возникновения умысла на совершение преступления.

Так, из показаний Нежиборца Н.В. и Курьянова А.В. следует, что в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Нежиборцем Н.В. возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему несколько ударов и только после этого каждый из них решил похитить имущество потерпевшего.

Вместе с тем, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который на всем протяжении предварительного и судебного следствия категорически отрицал наличие конфликта непосредственно перед избиением, неоднократно поясняв, что в тот момент, когда он зашел за павильон по естественной надобности кто-то, находясь сзади, ударил его в правую часть затылка, а когда он упал, ему продолжили наносить удары, после чего избивавшие вынули из застегнутых карманов его шорт портмоне и сотовый телефон. В период совершения преступления по голосу узнал Курьянова А.В.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, потерпевший с подсудимыми ранее знаком не был, оснований оговаривать их у него имеется

Более того, его показания подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта № 2260.18 т 03.05.2018 г., согласно которым у Потерпевший №1 обнаружено 2 кровоподтека в затылочной области справа, которые могли произойти при ударном воздействии.

Обстоятельства совершенного преступления, а также действия каждого из подсудимых свидетельствуют о наличии у них умысла на хищение имущества потерпевшего именно с применением насилия.

О неправдивости показаний Курьянова А.В. свидетельствует и тот факт, что он не мог видеть торчащий из кармана Потерпевший №1 сотовый телефон, поскольку, как утверждал последний, тот был закрыт на молнию.

Более того, оба подсудимых знали о наличии у потерпевшего сотового телефона и банковских карт, на которых имелись денежные средства.

Свидетель Свидетель №1, присутствовавшая в павильоне «Сказка» в момент совершения преступления, не сообщала об имевших место 01.05.2018 г. около 15 часов словесных конфликтах.

Избранная Курьяновым А.В. и Нежиборцем Н.В. позиция, по убеждению суда, направлена на снижение степени своей вины в совершенном преступлении.

Суд также принимает во внимание, что имеющиеся между доказательствами некоторые противоречия носят незначительный характер и это не влияет на разрешение дела по существу и квалификацию содеянного.

Давая правовую оценку действиям каждого из подсудимых, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        При определении вида и размеры наказания Нежиборцу Н.В. суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья человека и его частной собственности, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Добровольного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающих наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказанию обстоятельству суд относит совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания Курьянову А.В. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья человека и его частной собственности, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, ранее также судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельству, смягчающему наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым наличие у него заболеваний гепатит С и ВИЧ, а также матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются наличие в действиях Курьянова А.В. рецидива преступлений и совершение преступления в составе группы лиц (п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Курьянова А.В. и Нежиборца Н.В., и на условия жизни их семей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Курьянова А.В. невозможно вне изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Так как в действиях подсудимого Курьянова А.В. установлен рецидив преступлений, вид которого опасный, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Нежиборцу Н.В. суд, учитывая наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя возможность глубоко осознать свое поведение.

Принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Нежиборца Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в период которого обязать Нежиборца Н.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Нежиборцу Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Курьянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Курьянову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Нововоронежского городского суда <адрес> от 01.12.2017 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда <адрес> от 01.12.2017 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.09.2018 г.

        В срок отбытого наказания засчитать Курьянову А.В. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с учетом его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 03.05.2018 г. по 21.09.2018 г.

        Меру пресечения Курьянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - товарный чек № 3003 от 01.05.2018 г. хранить в уголовном деле;

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A8» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                 М.Е. Федосов