Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5870/2015 ~ М-459/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты>

    Дело № 2- 5870/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 июля 2015 года                                                                                                      г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Васильевой ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

    установил:

    ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 54491 рубль, указав, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, является ее собственником, полностью и своевременно ответчик денежные средства не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам.

Истец ООО УК «Бригантина», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

              Ответчик Васильева О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец ООО УК «Бригантина», будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечило вторично, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайства не заявляло, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова