Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2011 ~ М-430/2011 от 23.08.2011

Дело № 2 – 468 - Т / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е. Р.

при секретаре Стуловой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к ТИТОВОЙ В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Титовой В. В. с заявлением о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование указало, что (дата) года Титова В.В.обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с просьбой о предоставлении займа в размере ... руб. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с действующим гражданским законодательством, указанное выше предложение Ответчика следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту, что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года на выдачу займа на сумму ... руб. о переводе денежных средств на банковский счет ООО Реал Моторс-Плюс за автомобиль ..., а также сумму в размере ... руб. на банковский счет ОАО Страховая компания «Шексна» для оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен № №. Также факт заключения договора займа и исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами: расчетом задолженности по договору займа; историей погашений. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании договора необходимо учитывать последующее - после заключения договора - поведение сторон. Расчет задолженности и история погашений подтверждают обоюдное признание условий договора, в том числе и Ответчиком. Длительное время Титова В. В.выплачивала необходимые платежи по договору займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей погашений. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст.808 ГК). Договор займа, заключенный между ООО "Русфинанс Банк" и Титовой В. В., полностью удовлетворяет требованиям, установленным действующим законодательством. ООО "Русфинанс Банк" исполнило свои обязательства по договору. (дата) года ООО «Русфинанс Банк» в адрес Ответчика была направлена претензия о возвращении суммы займа. Данное требование Ответчиком выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца Шитова М. Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования уменьшила, просила взыскать с Титовой В. В. задолженность по договору № № № в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлине пропорционально взыскиваемой сумме в размере ... руб. ... коп., указав, что Титова В. В. частично погасила сумму долга в добровольном порядке в размере ... руб.

Ответчик Титова В. В. требования признала частично на сумму ... руб. ... коп. В отзыве указала, что (дата) ею был заключен кредитный договор № № с ООО «Русфинанс Банк» на сумму ... рубля. На протяжении года с (дата) она оплачивала платежи согласно графику, на протяжении остального времени кредит оплачивала по мере возможности в связи с материальными затруднениями. С (дата). ею выплачена сумма ... руб. и страховой кампанией Шексна в сумме .... Всего на сумму ... руб. Она не согласна с суммой иска .... Истец выставляет исковое заявление от (дата) г., хотя последняя дата по графику платежа (дата). ООО «Русфинанс Банк» не учитывает, что она оплачивала платежи в (дата) ... руб., (дата)-... руб., (дата) – ... руб., в (дата) оплата ею приостановлена в виду подачи на нее искового заявления, но она от оплаты платежа не отказывается. Она никакой претензии не получала. Просит учесть ее платежи, которые были оплачены ею и страховой кампанией Шексна в адрес ООО «Русфинанс Банк». Числится задолженность в сумме ...., которую она не отказывается оплатить в добровольном порядке без решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ (часть вторая) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 808 ГК РФ (часть вторая) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ (часть вторая), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ (часть первая) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (часть первая) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора №№ от (дата) года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Титовой В. В., Титовой В. В. предоставлен кредит в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года о переводе денежных средств в сумме ... руб. на банковский счет ООО Реал Моторс – Плюс на автомобиль ..., а также платежным поручением о переводе суммы в размере ... руб. на банковский счет ОАО Страховая компания «Шексна» для оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19 % годовых, а также единовременная комиссия за выдачу займа в размере 4 000 руб., размер повышенных процентов в размере 0, 50 % в день. Сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения договора займа Титова В. В. в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Истец (дата) года обратился к заёмщику с требованием о возврате займа. Титовой В. В. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на (дата) года задолженность заёмщика составляла ... руб. ... коп. По состоянию на (дата) года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп. В (дата) года Титова В. В. добровольно уплатила в счет погашения задолженности ... руб.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15 – ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Расчёт представлен истцом на сумму ... руб. ... коп., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп. Истец требования изменил, снизил сумму исковых требований на ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил ... руб. ... коп. Ответчиком сумма задолженности оспаривается, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности ответчика перед банком на размер комиссии за предоставление кредита в сумме ... руб. Установление вышеуказанной комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрено. Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб. ... коп. – ... = ... руб. ... коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, препятствующих удовлетворению иска банка в остальной части, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена в соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 10 НК РФ, согласно которой при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... = ... ...). Истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., ... руб., платежное поручение приложено за № № от (дата) года на сумму ... (переплата на момент подачи заявления составила ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░») (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░/░ 30101810900000000975 ░ ░░░ (░░░░░), ░░░ 043602975, ░░░ 5012003647, ░░░ 631601001, ░░░░░ 96120, ░░░░ 11707493) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (.... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░.