Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2016 ~ М-692/2016 от 29.02.2016

                                                                                                                        Дело № 2-1968/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аэропорт Емельяново» к Чернявский А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аэропорт Емельяново» обратилось в суд с иском к Чернявский А.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>62. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, находился в непосредственном управлении, выйдя из состава ТСЖ «Аэропорт», по инициативе товарищества (в связи с уменьшением количества членов ТСЖ ниже 50% в перерасчете на совокупную жилую площадь). Только начиная с ДД.ММ.ГГГГ, жителями данного дома был заключен договор управления с ООО УК «Авторитет». В указанный период нахождения в непосредственном управлении, на стороне ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аэропорт Емельяново» и ответчик – Чернявский А.С., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1. Заявленная ко взысканию сумма задолженности, в размере платы для населения, установленной в пределах индекса роста, действующего в спорный период, в размере <данные изъяты> рублей, признается долгом ответчика.

2. Заявленная ко взысканию сумма задолженности, составляющая не покрытую бюджетной субсидией разницу между размером платы для населения, установленной в пределах индекса роста, действующего в спорный период, и экономически обоснованным тарифом, установленным для ООО «Аэропорт Емельяново» в спорный период, в размере <данные изъяты>, не подлежит взысканию с ответчика, т.к. является выпадающим доходом истца (убытками), подлежащему взысканию с органа местного самоуправления.

3. С учетом установленных обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, истец отказывается от заявленных требований, в части требований на сумму <данные изъяты> рублей.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвеннос настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между ООО «Аэропорт Емельяново» и Чернявский А.С. на следующих условиях:

«1. Заявленная ко взысканию сумма задолженности, в размере платы для населения, установленной в пределах индекса роста, действующего в спорный период, в размере <данные изъяты> рублей, признается долгом ответчика.

2. Заявленная ко взысканию сумма задолженности, составляющая не покрытую бюджетной субсидией разницу между размером платы для населения, установленной в пределах индекса роста, действующего в спорный период, и экономически обоснованным тарифом, установленным для ООО «Аэропорт Емельяново» в спорный период, в размере <данные изъяты>, не подлежит взысканию с ответчика, т.к. является выпадающим доходом истца (убытками), подлежащему взысканию с органа местного самоуправления.

3. С учетом установленных обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, истец отказывается от заявленных требований, в части требований на сумму <данные изъяты> рублей.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвеннос настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева