Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 24.02.2016

уг. дело № 1-111/2016г.

                                                              Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                               23 марта 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Гесс Е.В.,

подсудимого Пономарева И.А.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Федяевой Г.И., предоставившей ордер № от 23 марта 2016 года и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-111/2016 года № в отношении

Пономарева И.А., <данные изъяты>, судимого:

- 01 августа 2014 года по части 1 статьи 161 УК РФ, к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%; постановлением суда от 03 апреля 2015 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы, сроком 47 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден 15 июня 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев И.А.в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         Так, 01 декабря 2015 года в ночное время, Пономарев И.А., совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 распивал спиртные напитки в баре «Садко», расположенном по улице Луговая, 18Б города Лесосибирска. В 5-ом часу 01 декабря 2015 года, покинув бар «Садко», ФИО10 по ошибке взял из помещения бара чужую сумку, принадлежащую посетителю бара ФИО6, полагая, что данная сумка принадлежит ФИО11, которая, примерно в 5 часов, находясь у <адрес>, осмотрев сумку, в присутствии ФИО9 и Пономарева, сообщила ФИО10 о том, что сумка ей не принадлежит. В этот момент у Пономарева И.А., с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в сумке, которая по ошибке оказалась у ФИО10. Реализуя задуманное, Пономарев, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не ставя в известность ФИО10, ФИО11 и ФИО9 о своих преступных намерениях, вызвался вернуть чужую сумку в бар «Садко», создавая себе, тем самым, условие облегчающее в дальнейшем тайное изъятие чужого имущества, взял у ФИО10, принадлежащую ФИО6 женскую сумку, после этого, Пономарев, прошел во двор <адрес>, где в тот же день, примерно в 05 часов 02 минуты воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую ФИО6 сумку, материальной ценности не представляющую, вместе с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2000 рублей, сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, кошельком, блокнотом и кассовыми чеками, материальной ценности не представляющими. Похищенный сотовый телефон и денежные средства Пономарев обратил в свою собственность, а сим-карту, сумку, вместе с находящимися в нем кошельком, блокнотом и кассовыми чеками выбросил, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Пономарев И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Пономарев И.А. осознает.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гесс Е.В.согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Пономарева И.А., совершенные 01 декабря 2015 года,по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Пономаревым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной №, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба на стадии следствия №

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает, в соответствии со статьёй 63 УК РФ - рецидив преступлений, кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Пономарева И.А. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Пономарев И.А. пояснил, что в трезвом состоянии он такого преступления бы не совершил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пономаревым И.А. преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, отрицательную характеристику с места жительства № наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Пономареву И.А. наказание связанное с лишением свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, постоянное место жительство в г.Лесосибирске, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Пономарева И.А., суд считает возможным не назначать ему наказание в виде ограничения свободы.

        В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этомостальные предметы передаются законным владельцам.

        Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Пономареву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным на срок 02 (два) года.

Возложить на Понамарева И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, упаковочную коробку к нему, детализацию телефонных соединений на 4-ех листах, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                      Судья                                                 М.Н. Спирина