Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2014 от 30.05.2014

Дело №1-327/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

при секретаре                                 Мурзаевой З.З.

с участием:

представителя государственного обвинения             Артемова К.К.

подсудимого                                 ШАА

защиты в лице адвоката                         Жуковой Т.С.

представившей ордер №183 и удостоверение №1427

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ШАА совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2014 года, ШАА имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение у граждан денежных средств путем обмана, разместил на сайте «Avito.ru» объявление о предоставлении услуги в виде помощи при сдаче экзамена в ГИБДД, указав при этом в вышеназванном объявлении телефон с абонентским номером №<номер>, а также расклеил на остановках общественного транспорта г. Владивостока объявления с аналогичной информацией.

28 апреля 2014 г. ММВ прочитав на сайте «Avito.ru» объявление ШАА позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру и обратился к ШАА с просьбой оказать содействие при сдаче экзамена в ГИБДД.

После чего 29.04.2014 ШАА назначил ММВ встречу около ТЦ «Универсам» расположенного по ул. Русской 44 в г. Владивостоке.

29 апреля 2014 г., примерно в 10 часов, ШАА встретился около ТЦ «Универсам» с ММВ где с целью хищения чужого имущества, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная о том, что не имеет возможности оказать помощь при сдаче экзамена в ГИБДД и не намереваясь исполнить обещанное, заверил ММВ в том, что за вознаграждение в сумме 20 000 рублей окажет ему помощь в получении водительского удостоверения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ШАА назначил встречу ММВ 03.05.2014 около входа в здание МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: г. Владивосток, проспект 100-лет Владивостоку 148.

03 мая 2014 г., примерно в 14 часов, около входа в здание МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ШАА встретился с ММВ где последний находясь под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ШАА передал последнему паспорт на свое имя и денежные средства в сумме 20 000 рублей, полагая, что ШАА поможет ему сдать экзамен. Получив деньги ШАА предложил ММВ подняться на второй этаж в здание МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и подождать его. Примерно в 14 часов 10 минут ШАА подошел к ММВ вернул паспорт, предложив при этом оставаться в холле второго этажа.

Также ШАА после возвращения паспорта сообщил ММВ о том, что вопрос о сдаче экзамена решен положительно и через некоторое время его вызовет сотрудник ГИБДД для получения водительского удостоверения, после чего с деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым, ШАА. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил принадлежащие ММВ денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил потерпевшему ММВ значительный ущерб.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего ММВ и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесено к категории средней тяжести преступлений.

В судебном заседании подсудимый ШАА признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый ШАА пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление ШАА заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Потерпевший ММВ. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

Обоснованность предъявленного ШАА обвинения в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым он полностью согласился, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что органами предварительного следствия ШАА обоснованно вменен квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. По смыслу закона значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, но не может составлять менее 2500 рублей.

Исследованные в ходе судебного заседания сведения о сумме причиненного ущерба, по мнению суда, подтверждают то обстоятельство, что причиненный действиями ШАА ущерб является для потерпевшего значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ШАА по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для приостановления, либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Постановляя обвинительный приговор, при определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление ШАА и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ШАА на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Из исследованных судом характеристик следует, что ШАА по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ШАА обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ШАА не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ШАА не установлено.

Также, судом не установлено и исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного ШАА преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, либо назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ШАА суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ШАА возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ не будут способствовать его исправлению.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ШАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ШАА встать на учет и не реже 1 раза в месяц, в установленные инспектором дни, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 20.05.2014 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных переговоров, лист бумаги с написанным на нём объявлением о помощи в сдаче экзамена в ГАИ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета в котором хранится сим карта с абонентским номером <номер> хранящийся у ШАА – оставить ШАА

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий