Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2018 ~ М-4004/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-4784/18

24RS0032-01-2018-004876-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием ответчика Тетерина ЕГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тетерина ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Тетерина ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Тетерина ЕГ заключили кредитный договор № от 15.05.2013г. на сумму 61305 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 11305 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Срок кредитования 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 11305 рублей перечислены Банком для оплаты страхового взноса (согласно п. 1.3 договора), что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67975 руб. 29 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчицы Тетерина ЕГ сумму задолженности в размере 67975 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 42227 руб. 96 коп., проценты - 6033 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 15438 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4275 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тетерина ЕГ в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не смогла выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения, с размером основного долга и процентов согласна в полном объеме, представленный истцом расчет считает верным. Просила об уменьшении суммы взыскиваемой с нее неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ООО «ХКФ Банк» и Тетерина ЕГ заключили кредитный договор № от 15.05.2013г. на сумму 61305 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 11305 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Срок кредитования 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 11305 рублей перечислены Банком для оплаты страхового взноса (согласно п. 1.3 договора), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Тетерина ЕГ взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67975 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 42227 руб. 96 коп., проценты - 6033 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 15438 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4275 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1.2. раздела I Условий Договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Тетерина ЕГ с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, и который судом признается верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, ответчик согласилась с суммой имеющейся у нее задолженности.

Таким образом, суд полагает, что требование Банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 42227 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика суммы штрафа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разделу II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В силу п.3 раздела III вышеуказанных Условий установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ дополнительные проценты и штрафы по договору не начислялись, а последний платеж по графику платежей предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, то у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должна была выплатить ответчик за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 6033 руб. 49 коп., а также сумма начисленных ответчице процентов в размере 15438 руб. 36 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания договора).

При рассмотрении дела нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

Также банком заявлено ко взысканию с ответчика, в соответствии с п. 2 раздела III Условий Договора, сумма штрафа в размере 4275 руб. 48 коп., которые образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки в данном конкретном случае не может быть признан явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2239 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тетерина ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тетерина ЕГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013г. в размере 67975 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 42227 руб. 96 коп., проценты - 6033 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 15438 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4275 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239 руб. 26 коп., а всего 70214 руб. 55 коп. (Семьдесят тысяч двести четырнадцать рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья          Д.А. Непомнящий