Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2019 (2-703/2018;) ~ М-731/2018 от 27.08.2018

        К делу № 2-8/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                                                                     г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                             Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                          Евдокимовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Жукова Михаила Владимировича к Егупову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денежных средств, понуждении к заключению сделки и признании права собственности, истребовании имущества и по встречному иску Егупова Михаила Геннадьевича к Жукову Михаилу Владимировчу о признании недействительными ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

            Истец (ответчик по встречному иску) Жуков М.В. просит взыскать с Егупова М.Г. в свою пользу денежную сумму в размере 1 500 000(один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет задолженности по денежному обязательству от 15.05.2018г., судебные расходы; понудить ответчика Егупова М.Г. к заключению с ним договора купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на условиях, указанных в договоре купли-продажи от 25.12.2017 года, а также с условием о передаче ответчиком истцу прав по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 20.06.2012 года, заключенному с Управлением муниципальных ресурсов администрации МО Тихорецкий район сроком 10 лет. Признать за истцом, Жуковым Михаилом Владимировичем, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 72,1 кв., расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить за Егуповым Михаилом Геннадьевичем, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 72,1 кв. расположенное по адресу: <адрес>, путем погашения соответствующей записи ЕГРН; просит понудить ответчика Егупова Михаила Геннадьевича, к заключению с ним: договора купли-продажи транспортного средства - приспособления для уборки кукурузы ППК-81-49 ЕГР «Argus» для комбайна «Тоrum с СКРП» от 25.12.2017г.; договора купли-продажи транспортного средства - LADA, 212140, идентификационный номер (VIN): № 2012 года выпуска, № двигателя № от 25.12.2017г.; договора купли-продажи транспортного средства - трактора, МТЗ-82, идентификационный №, 1990 года выпуска, № двигателя № от 25.12.2017г.; договора купли-продажи транспортного средства - трактора, Беларус-82.1, заводской номер машины №, 2006 года выпуска, № двигателя № от 25.12.2017г.; договора купли-продажи транспортного средства - трактора, В-100Д, заводской номер машины №, 2003 года выпуска, № двигателя № от 25.12.2017г., на условиях, указанных в данных договорах; признать за ним право собственности на транспортное средство - приспособление для уборки кукурузы ППК-81-49 ЕГР «Argus» для комбайна «Тоrum с СКРП»; транспортное средство - LADA, 212140, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, № двигателя №; транспортное средство - трактор, МТЗ-82, идентификационный №, 1990 года выпуска, № двигателя № транспортное средство - трактор, Беларус-82.1, заводской номер машины №, 2006 года выпуска, № двигателя №; транспортное средство - трактор, В-100Д, заводской номер машины № 2003 года выпуска, № двигателя № обязать Егупова Михаила Геннадьевича передать Жукову Михаилу Владимировичу во владение и пользование следующее имущество: транспортное средство - приспособление для уборки кукурузы ППК-81-49 ЕГР «Argus» для комбайна «Тоrum с СКРП»; транспортное средство - LADA, 212140, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, № двигателя №; транспортное средство - трактор, МТЗ-82, идентификационный №, 1990 года выпуска, № двигателя № транспортное средство - трактор, Беларус-82.1, заводской номер машины №, 2006 года выпуска, № двигателя № транспортное средство - трактор, В-100Д, заводской номер машины № 2003 года выпуска, № двигателя №

              Ответчик (истец по встречному иску) Егупов М.Г. просит суд признать недействительными, ничтожными сделками, независимо от применения последствий их недействительности: договор купли-продажи транспортного средства - приспособления для уборки кукурузы ППК-81-49 ЕГР «Argus» для комбайна «Тогшп с СКРП» на сумму 1 000 000 рублей, заключенный между Жуковым М.В. и Егуповым М.Г. 25.12.2017г.; договор    купли-продажи транспортного средства LADA    212140. идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, №двигателя № на сумму 250 000 рублей; заключенный между Жуковым М.В. и Егуповым М.Г. 25.12.2017г.; договор    купли-продажи    транспортного    средства    трактора    МТЗ-82,

идентификационный №, 1990 года выпуска, №двигателя № на сумму 400 000 рублей; заключенный между Жуковым М.В. и Егуповым М.Г. 25.12.2017г.; договор купли-продажи транспортного средства трактора Беларус-82.1, заводской номер машины №, 2006 года выпуска, №двигателя № на сумму 450 000 рублей; заключенный между Жуковым М.В. и Егуповым М.Г. 25.12.2017г.; договор купли-продажи транспортного средства трактора В-100Д, заводской номер машины №, 2003 года выпуска, №двигателя № на сумму 300 000 рублей заключенный между Жуковым М.В. и Егуповым М.Г. 25.12.2017г.

Истец (ответчик по встречному иску) Жуков М.В. и его представитель Маяков М.Н., ответчик (истец по встречному иску) Егупов М.Г. и его представитель Карамзина Э.П. дважды: 15.07.2019г. и 24.07.2019г. не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленная судом по месту их жительства повестка не получена истцом, ответчиком. Представители сторон извещены надлежащим образом, в подтверждении чего имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщений. В материалах дела отсутствуют ходатайства истца, ответчика, представителей о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает истца (ответчика по встречному иску) Жукова М.В. и его представителя Маякова М.Н., ответчика (истца по встречному иску) Егупова М.Г. и его представителя Карамзину Э.П. надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Суд полагает, что истцом (ответчиком по встречному иску) Жуковым М.В. и его представителем Маяковым М.Н., а также ответчиком (истцом по встречному иску) Егуповым М.Г. и его представителем Карамзиной Э.П. не было предоставлено допустимых доказательств уважительности причин их неявки в судебные заседания.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что истец (ответчик по встречному иску) и его представитель, а также ответчик (истец по встречному иску) и его представитель сознательно по собственному желанию не являются для рассмотрения гражданского дела.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление, а также встречное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░