Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9000/2012 ~ М-9253/2012 от 07.11.2012

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Махова А.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Мотивировал свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика "ответчик1" в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил.

Представитель ответчика "ответчик2" в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил.

Третье лицо Шапошникова Г.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. С исковыми требованиями согласилась. От приватизации отказалась.

Учитывая поступившее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Махов А.А., Шапошникова Г.А. занимают квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 9,11-16/.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Установлено, что занимаемое истцом и третьим лицом жилое помещение относится к жилищному фонду "ответчик2". Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено "ответчик2".В установленном законом порядке право за ответчиками не зарегистрировано. В спорном жилом помещении истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Право на приватизацию ранее истец не реализовал.Шапошникова Г.А. от приватизации квартиры отказалась в пользу Махова А.А. /л.д. 23/.Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое им и третьим лицом жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права "ответчик1", "ответчик2"При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Махова А.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.Признать за Маховым А.А. право собственности на квартиру №, расположенную в АДРЕС.Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.Председательствующий: