Постановление по делу № 1-603/2020 от 29.07.2020

1-603/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 августа 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО-3 СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, гражданина РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Д., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут, управляя технически исправной автомашиной марки Газель «№» (грузовой рефрижератор) за государственным регистрационным знаком Н 124 ВН 05/РУС, следуя по ФАД «Астрахань - Махачкала» со стороны поселка Красноармейск в направление <адрес>, на 477 км.+ 990 м., указанной автодороги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в своих действиях, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда подъезжая к образовавшемуся на проезжей части транспортному затору отвлекся на переключение скоростей, вследствие чего нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения (Г1ДД) согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил » и п.9.10 ПДД «Водитель должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» в результате чего не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки № за государственным регистрационным знаком Н 291 СЕ 05/РУС, под управлением ФИО8, который следовал впереди в попутном с ним направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «№ ФИО8, причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, малые контузионно - геморрагическим очаги правой теменной доли, ушибленной раны мягких тканей теменной области справа, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 264 УК РФ.

Следователь СО-3 СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО2 А.Д., и его защитник – адвокат ФИО6, в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Прокурор ФИО7 и потерпевший ФИО8 в своем заявлении (л.д. 72) не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО2 А.Д., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему ФИО8 полностью возместил и последний какие-либо претензии к нему не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый ФИО2 А.Д., обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Обвиняемый ФИО2 А.Д., по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание отсутствие стабильного заработка (дохода) обвиняемого, в связи с отсутствием постоянной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН № 80 37, КПП 057201001, КБК – №, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате