Решение по делу № 2-2107/2015 от 01.09.2015

                                    Дело № 2-2107/2015

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

С участием представителя истца ООО «Европлан Лизинговые платежи» Останина И.В., действующего по доверенности № ***,

при секретаре Баржовой А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Турышевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» (далее по тексту - ООО «Европлан Лизинговые Платежи) в лице своего представителя по доверенности Саниной Н.С., обратилось в суд с иском к Турышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей ** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что между Турышевой Л.В. и ЗАО КБ «Европлан» заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № *** от *** года. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил истцу кредит в сумме *** рублей на срок по *** года с уплатой 33,277176 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в сумме *** рублей *** копейки ** числа каждого месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в связи с чем, банк направил заемщику претензию о расторжении кредитного договора в требованием уплатить сумму задолженности. *** года между ЗАО «КБ Европлан» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному делу.

    В судебном заседании от 19 октября 2015 года представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица между ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление.

Ответчик Турышева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения» О причинах неявки ответчик суду не сообщила, какие-либо заявления, ходатайства либо возражения на исковое заявление судом от ответчика не получены.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Турышевой Л.В. и ЗАО КБ «Европлан» заключен договор о потребительском кредите № *** от *** года (л.д. 39-41).

Получение ответчиком суммы кредита в размере *** рублей подтверждается выпиской по счету № *** на имя Турышевой Л.В. (л.д.64-74) и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, договор о кредите между ЗАО КБ «Европлан» и Турышевой Л.В. следует считать заключенным, поскольку в предложении по кредиту № *** от *** года содержатся все существенные условия договора о кредите, предусмотренные законодательством (л.д.39-41), сумму кредита Заемщик получил.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В материалах дела имеется копия договора цессии, заключенного между ЗАО КБ «Европлан» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору (л.д. 35-38).

Кредитным договором от *** года, а также правилами комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которыми кредитный договор заключен, предусмотрено право кредитора уступить требование иному лицу. Учитывая изложенное, ООО «Европлан Лизинговые платежи» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с графиком погашения задолженности к кредитному договору, ежемесячный платеж ответчика составляет ***рублей ** копейки, а последний платеж – *** рубля ** копеек.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушала условия договора, а именно: допускала несвоевременное внесение денежных средств в погашение очередного платежа, вносила денежные средства в недостаточном размере, а с *** года прекратила исполнение кредитного обязательства.

По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей *** копеек, в которую входит сумма просроченного основного долга в размере *** рубля ** копеек, сумма неуплаченных начисленных процентов в размере *** рублей ** копеек и сумма просроченных процентов по кредиту в размере ***рубля ***копеек (л.д.62-63).

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Турышевой Л.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату ООО «Европлан Лизинговые платежи».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Турышевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Турышевой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору № *** от *** года в размере *** рублей ** копеек (*** рублей *** копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек (*** рублей ** копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015 года.

Судья: