Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2015 ~ М-1146/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1372/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 01 октября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Зудиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинцурашвили С.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кинцурашвили С.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании ордера.

В настоящее время истец решил воспользоваться правом бесплатной приватизации жилого помещения.

Согласно распоряжению Правительства РФ №1330 от 15.09.2009 года с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» был снят.

Истец письменно обращался в Министерство Обороны РФ, ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» с просьбой передать безвозмездно в порядке приватизации данное жилое помещение в собственность, ответ получен, но вопрос передачи жилья в собственность не решен.

Истец в приватизации ранее не участвовал.

Истец просит признать за ним, Кинцурашвили С.А. ДД.ММ.ГГГГ рожения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Истец Кинцурашвили С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ф.С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» в лице представителя Г.Е.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов является федеральной собственность и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд р.п.Смолино закреплен на праве оперативного управления за ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Этим же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации, учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации. Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации. Истец направлял в организации Министерства обороны РФ заявление по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако документов подтверждающих его право на приватизацию спорной квартиры не представил. Не имея информации о наличии у истца правовых оснований на приватизацию спорной квартиры ответчик не может принять соответствующее решение. Таким образом, оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав гражданина на приватизацию не существует. Требования Кинцурашвили С.А. просит оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв. В котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не предоставлено доказательств того, что он не участвовал в приватизации.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Кинцурашвили С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 № 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. № 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кинцурашвили С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера.

Ранее истец был зарегистрирован по адресам: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г., где участия в приватизации не принимал.

15 сентября 2009г. согласно распоряжению Правительства РФ № 1330-Р с р.п.Смолино статус «закрытого военного городка» снят.

Истец обращался к собственнику жилищного фонда - Министерству обороны РФ с заявлением о передаче ему спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Решения о передаче истцу спорной квартиры в собственность принято не было.

Также установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Кинцурашвили С.А. ранее в приватизации участия не принимал, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справкой домоуправления, а также сведениями о регистрации истца.

Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Кинцурашвили С.А. следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинцурашвили С.А. удовлетворить.

Признать за Кинцурашвили С.А. ДД.ММ.ГГГГ рожения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев