Приговор по делу № 2-32/2015 от 06.04.2015

                                                                                         Дело 2-32-2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                18 июня 2015г.

Забайкальский краевой суд в составе

председательствующего МИНГАЛЁВОЙ С.Е.,

при секретаре ВОЛОГДИНЕ Ю.И.,

С участием государственного обвинителя – прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры АЛЁХИНОЙ И.П.,

Подсудимых БАДМАЦЫРЕНОВА Д.А., ШИПИЦЫНА В.Ю.,

Защитников - адвоката ВАКИНОЙ Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от <Дата>г.,

                                   адвоката ВАШЕНКОВА Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от <Дата>г.,

Потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАДМАЦЫРЕНОВА Д. А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого

- <Дата>. Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

-<Дата>. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

освобожден <Дата> по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

ШИПИЦЫНА В. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее    судимого

- <Дата>. Чернышевским районным судом     по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- <Дата> Чернышевским районным судом     по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- <Дата> Чернышевским районным судом     по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, 70, 74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата>. по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты>.

Также Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Кроме того Шипицын В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15 часов <Дата> до 01 часа 30 минут <Дата> Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. в ходе распития спиртных напитков с <данные изъяты> в ограде дома по адресу: <адрес> будучи осведомленными о наличии у <данные изъяты> денежных средств на банковском счету, решили совместно открыто завладеть денежными средствами и иным имуществом <данные изъяты>, а именно – под предлогом распития спиртного проследовать в дом <данные изъяты> где напасть на <данные изъяты>, применить в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, и убить потерпевшего, при этом похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество, а также его банковские карты, со счетов которых далее снять денежные средства, после чего похищенным распорядиться по своему усмотрению.

    Реализуя задуманное, Бадмацыренов и Шипицын под предлогом распития спиртного проследовали в дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, напали на <данные изъяты> потребовали передать им банковские карты, сообщить пин-коды банковских карт для последующего снятия со счетов банковских карт денежных средств, применили в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья. Бадмацыренов, действуя совместно и согласованно с Шипицыным, нанес <данные изъяты> множественные удары кулаком по лицу (не менее 4), по животу (не менее 2), множественные удары ногой по лицу (не менее 3), один удар ногой по ключице, угрожая при этом <данные изъяты> сбросить в подпол дома. Одновременно, в ходе нападения, Шипицын и Бадмацыренов достали из кармана одежды <данные изъяты> принадлежащие последнему 2 банковские карты, не представляющие материальной ценности, с находящимися на одной из них денежными средствами в сумме 57875,91 рублей, и сотовый телефон марки «Nokia С2-00», стоимостью 3400 рублей.

    В результате примененного насилия и высказанных угроз, которые <данные изъяты> воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сообщил Бадмацыренову и Шипицыну пин-код от одной из банковских карт.

    Далее, в период времени с 15 часов <Дата> до 01 часа 30 минут <Дата> Шипицын, действуя с Бадмацыреновым совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал с похищенными у <данные изъяты> банковскими картами к банкомату, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, используя полученный от <данные изъяты> пин-код карты, пытался снять с нее денежные средства, однако, в выдаче денежных средств Шипицыну было отказано в связи с некорректным пин-кодом. После этого Шипицын вернулся в дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> и сообщил ожидавшему его Бадмацыренову о том, что потерпевший их обманул и сообщил неверный пин-код банковской карты.

    Продолжая преступные действия, Бадмацыренов и Шипицын, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь потребовали от потерпевшего сообщить верный пин-код от принадлежащих ему банковских карт для последующего снятия с них денежных средств. Бадмацыренов и Шипицын руками взяли <данные изъяты> под руки, проследовали с ним в кухню дома, где сбросили <данные изъяты> в подпол глубиной 1,7 м, при этом <данные изъяты>, оказывая сопротивление, руками схватился за пол кухни входа в подпол. Бадмацыренов, с целью преодоления сопротивления потерпевшего и убийства <данные изъяты> нанес последнему один удар ногой, обутой в обувь, в лицо и один удар кулаком в лицо, далее вооружился, поданными ему Шипицыным стеклянными бутылками и, используя их в качестве оружия, поочередно нанес ими <данные изъяты> множественные (не менее 24) удары по голове. Шипицын, действуя с Бадмацыреновым совместно и согласованно, нанес <данные изъяты> множественные (не менее 16) удары кулаками по лицу, после чего Бадмацыренов закрыл крышку подпола, а Шипицын гвоздями прибил крышку подпола к полу кухни.

    Своими умышленными действиями Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. причинили <данные изъяты>

    - закрытую черепно-мозговую травму: обширную рану на волосистой части головы правой и левой теменных областей; обширное кровоизлияние в мягких тканях головы всей поверхности свода черепа (занимающее лобную, височные, теменные, и затылочную области); кровоподтек в области переносья и спинки носа, закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа с кровоизлиянием в мягкие ткани переносья и спинки носа; рану в области верхнего века левого глаза; кровоподтеки на лице в окружности правого глаза с переходом на правую височную область (1), в окружности левого глаза с переходом на лобную область (1), в области правой щеки (1), правостороннюю субдуральную гематому в виде жидкой крови (общим объемом около 120 мл) – повреждение, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью;

    - кровоподтеки на конечностях: на тыльной поверхности левой кисти (1), на передней поверхности правого бедра (2), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1) – повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Смерть <данные изъяты>. наступила на месте происшествия от полученных телесных повреждений, а именно закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с дислокацией стволовой части мозга в большом затылочном отверстии, развившейся вследствие имевшейся черепно-мозговой травмы.

    После совершения убийства <данные изъяты>, Бадмацыренов и Шипицын совместно с <данные изъяты> при помощи приисканного <данные изъяты> одеяла и тележки вывезли труп <данные изъяты> на улицу на перекресток улиц <адрес> где сокрыли труп <данные изъяты>.

    Совершив убийство <данные изъяты>, похитив принадлежащее ему имущество: 2 банковские карты не представляющие материальной ценности, с находящимися на одной из них денежными средствами в сумме 57875,91 рублей, сотовый телефон марки «Nokia С2-00», Бадмацыренов и Шипицын распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 61275,91 рублей.

     Кроме того, в период времени с 15 часов <Дата> до 07 часов 30 минут <Дата> Шипицын В.Ю., после совершенного разбойного нападения и убийства <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц <адрес>    снял с трупа <данные изъяты> кроссовки фирмы «Adidas» стоимостью 4900 рублей.

    Похитив принадлежащие <данные изъяты>. кроссовки Шипицын распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

    Подсудимый Бадмацыренов Д.А. в судебном заседании вину в совершении разбойного нападения и убийства <данные изъяты> не признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался, заявив, что оговорил себя и Шипицына в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции. Также его оговорили в судебном заседании и на предварительном следствии все свидетели, по неизвестной ему причине.

    Подсудимый    Шипицын В.Ю. в судебном заседании вину в совершении убийства потерпевшего и совершении разбойного нападения не признал и показал, что нанес потерпевшему только три удара в область лица, однако сделал это из личной неприязни. В совершении хищения кроссовок, принадлежащих убитому <данные изъяты> вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Однако, вина подсудимых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. по всем эпизодам предъявленного им обвинения, при обстоятельствах, установленных судом, доказана следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный непосредственно после задержания, Бадмацыренов Д.А. пояснял, что <Дата>г. около 15 часов в ограде дома он увидел <данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения. С <данные изъяты> он познакомился в ночь на <Дата>, когда в кафе «<данные изъяты>» распивал спиртное, и между ним и Шипицыным с одной стороны и знакомыми <данные изъяты> с другой стороны произошел конфликт, знакомые <данные изъяты> его и Шипицына избили. В связи с этим у него к <данные изъяты> сложилась личная неприязнь. Когда во двор вышел Шипицын, <данные изъяты> предложил им выпить спиртного и дал денег. Он и Шипицын сходили в магазин, купили спиртные напитки, и стали распивать спиртное, затем к ним присоединилась <данные изъяты> Через некоторое время, <данные изъяты> предложила пойти к ней домой. По дороге они купили 3-4 бутылки водки, деньги на спиртное дал <данные изъяты>. В квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес> они продолжили распивать спиртное. Затем он и Шипицын из квартиры ушли, вернулись через 15 минут, увидели, что <данные изъяты> и <данные изъяты> ругаются, <данные изъяты> сказала, что <данные изъяты> к ней приставал. Из-за этого он начал ругаться с <данные изъяты>, один раз кулаком ударил в лицо. <данные изъяты> сидел на диване и начал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять Шипицына и <данные изъяты>. <данные изъяты> подошла к сидевшему <данные изъяты> и коленом ноги нанесла не менее 3-х ударов в область лица. После этого он подошел к <данные изъяты> из кармана штанов вытащил две банковские карты. Данные карты он решил забрать, так как в ходе распития спиртного <данные изъяты> говорил, что на карте около 200 000 рублей, поэтому он и решил забрать данные банковские карты, что бы снять указанную денежную сумму. Банковские карты у <данные изъяты> он и Шипицын решили забрать по дороге, когда шли в дом к <данные изъяты>, в тот момент, когда <данные изъяты> стал хвастаться имеющейся у него денежной суммой. Забрав у <данные изъяты> банковские карты, он стал говорить, чтобы тот назвал пин- код. <данные изъяты> отказывался назвать пин- код карты, тогда он и Шипицын сказали, что скинут <данные изъяты> в подполье. Однако <данные изъяты> им ничего не ответил, молчал. Он и Шипицын взяли <данные изъяты> за руки и скинули в подполье, которое расположено на кухне. <данные изъяты> встал в полный рост, его локти лежали на полу кухни. Они требовали назвать пин- код карты, иначе будут бить, но <данные изъяты> ответил, что пин- код не скажет. В тот момент он и Шипицын сидели на «корточках», и он нанес <данные изъяты> один удар кулаком в лицо. Он и Шипицын вновь стали говорить <данные изъяты>, чтобы тот назвал пин- код карты, но <данные изъяты> отказался, и тогда он взял пустую бутылку из-под водки и начал ею наносить удары по голове потерпевшего. После 3-4 удара бутылка разбилась, из головы <данные изъяты> потекла кровь, но потерпевший не упал, продолжал стоять. После того этого <данные изъяты> назвал пин- код карты. Шипицын ушел к банкомату, а вернувшись, сказал, что пин- код неверен. Они стали спрашивать <данные изъяты>, почему тот обманул, но <данные изъяты> ответил, что назвал верный пин- код карты. Тогда Шипицын сел на корточки и нанес кулаком руки не менее десяти сильных ударов в лицо <данные изъяты>. От ударов на лице <данные изъяты> появились гематомы, но потерпевший не падал, так как локтями зацепился за пол. Затем он вновь взял пустую бутылку из-под водки и нанес около шести ударов по голове <данные изъяты>, при этом требуя назвать пин- код карты. Когда вторая бутылка разбилась, он рядом с печью на кухне, начал искать третью бутылку. В этот момент он услышал около 5-6 звуков, характерных для удара кулаком по лицу и понял, что Шипицын вновь наносит удары кулаком по лицу <данные изъяты>. Найдя третью бутылку, он подошел к потерпевшему и нанес около 7-8 раз ударов по голове <данные изъяты>, третья бутылка также разбилась. Вся голова и лицо <данные изъяты> были в крови. Он вновь на кухне нашел бутылку, которой нанес три удара по голове <данные изъяты>, отчего бутылка разбилась, а <данные изъяты> упал в подполье. Он наклонился, послушал, что <данные изъяты> сопит, он и Шипицын закрыли крышку подполья и ушли к нему домой. Около 01-02 часов он взял фонарик, вернулся в дом <данные изъяты> и рассказал <данные изъяты> что в подполье их дома находится человек. Он и <данные изъяты> открыли крышку подполья, он посветил фонариком, и увидел, что <данные изъяты> не подает признаков жизни. Он потрогал руку и горло <данные изъяты> и понял, что тот мертв. Он решил избавиться от трупа, пошел домой, позвал <данные изъяты>. и Шипицына, которому сказал, что <данные изъяты> мертв. Затем он, Шипицын, <данные изъяты> достали из подполья труп <данные изъяты>, положили на тележку, которая стояла на веранде и отвезли тело на пересечение улиц <адрес>, в то место, где находится строительная площадка. ( т.1 л.д. 82-86)

В ходе проверки показаний на месте    Бадмацыренов Д.А. дал аналогичные показания и на месте преступления, в доме <данные изъяты> с помощью манекена, макета бутылки показал и рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений руками, ногами, бутылками, как им самим, так и Шипицыным. При этом показал, что, сидевшему на диване потерпевшему, Шипицын нанес кулаком по лицу три удара, он коленом в область груди и лица нанес четыре удара, требовали назвать пин-код банковской карты. Они знали, что на карте <данные изъяты> имеется около двухсот тысяч рублей, о чем рассказал ранее сам потерпевший. В связи с тем, что <данные изъяты> пин- код не называл, он и Шипицын перетащили потерпевшего к подполью и сбросили туда. Затем стоявшего в подполье <данные изъяты>, он стал бить стеклянными бутылками по голове. Удары по голове наносил с силой, в различные части головы, а когда бутылка разбивалась, находил новую, и продолжал наносить удары. Таким образом, о голову потерпевшего он разбил всего четыре бутылки. В это время Шипицын, сидя напротив <данные изъяты>, нанес пять ударов по голове кулаком. После того, как <данные изъяты> код назвал, а Шипицын сходил в банкомат и выяснил, что код неверный, Шипицын нанес около десяти ударов кулаками по голове потерпевшего и требовал назвать верный пин-код. После этого он взял третью бутылку, ударил сверху по голове потерпевшего четыре раза, отчего бутылка разбилась, он сбросил бутылку в подполье, взял четвертую бутылку, ударил четыре раза в затылок, отчего бутылка также разбилась.(т.1 л.д. 87-91)

Суд, просмотрев видеозапись данного следственного действия, имел возможность убедиться, что Бадмацыренов Д.А. в ходе проверки показаний на месте вел себя адекватно, добровольно, самостоятельно и осмысленно, без какого либо давления со стороны других участников следственного действия, рассказывал об обстоятельствах совершения разбоя и убийства потерпевшего. При этом Бадмацыренов на манекене демонстрировал, каким образом он и Шипицын наносили удары потерпевшему, когда тот сидел на диване, затем показал, как перетащили <данные изъяты> к подполью и сбросили вниз, показал, как <данные изъяты> стоял в подполье и как он и Шипицын наносили потерпевшему удары. При этом Бадмацыренов с помощью макета бутылки показывал, в какие именно части головы, какой по счету бутылкой он наносил удары, так, показал, что третьей бутылкой он нанес четыре удара по голове сверху, четвертой бутылкой – четыре удара в затылок. Затем показал, как он и Шипицын закрыли крышку подполья, показал, как позже вытащили труп потерпевшего из подполья. В конце следственного действия, проявляя инициативу и ведя за собой оперативно-следственную группу, показывая направление и маршрут движения, привел на пересечении улиц <адрес>, куда был увезен на тележке и выброшен труп потерпевшего.

Допрошенный на первоначальном этапе предварительного следствия Шипицын В.Ю. показывал, что <Дата>г. около 19 часов он и Бадмацыренов пришли к <данные изъяты>., чтобы распить спиртное, в квартире находились <данные изъяты> и двое детей <данные изъяты> а также ранее не знакомый <данные изъяты>. Когда спиртное закончилось, <данные изъяты> сказал, что у него есть банковская карта с некоторой суммой денег на карте, которой точно хватит на водку. Они все поддержали идею <данные изъяты> он вызвался сходить до ближайшего банкомата и снять деньги, с ним ходила одна из дочерей <данные изъяты>, <данные изъяты> дал ему свою банковскую карту и назвал пароль - «№».    Однако, пин-код оказался не верным, и он разозлился на <данные изъяты> что тот обманул. Вернувшись в дом <данные изъяты>, он подошел к <данные изъяты>, который сидел в кресле, предъявил ему претензий, что тот неправильно указал свой пароль на банковской карте, и нанес рукой по лицу и голове <данные изъяты> не менее четырех ударов. <данные изъяты> удалось встать с кресла, они сцепились, но <данные изъяты> по комплекции больше и оказался сильнее его физически. В этот момент Бадмацыренов пришел на помощь и стал наносить <данные изъяты> удары руками и ногами по различным частям тела, в большинстве случаев Бадмацыренов наносил удары руками, так как у него это лучше получается, потому что Бадмацыренов занимался боксом и обладает хорошими навыками бокса. Затем <данные изъяты>, после полученных ударов перестал сопротивляться, они с Бадмацыреновым поняли, что <данные изъяты> сдался, но все же решили скинуть его в подполье, которое располагается на кухне. Когда <данные изъяты> захотел выйти из подполья, Бадмацыренов ударил дном бутылки по голове потерпевшего, держа за горловину бутылки, от полученного удара <данные изъяты> упал в подполье и не шевелился. <данные изъяты> они закинули в подполье, чтобы тот никуда не убежал от них, и они боялись, что потерпевший может пойти в полицию и написать на них заявление о том, что они его побили. После этого, он и Бадмацыренов ушли к <данные изъяты> где легли спать. Около 04 часов его разбудил Бадмацыренов и сказал, что надо вытаскивать труп из подполья. Он, Бадмацыренов и <данные изъяты> пришли в квартиру <данные изъяты>, открыв подполье, увидели, что <данные изъяты> мертв. Бадмацыренов сказал, что надо избавиться от трупа, попросил остальных ему в этом помочь, он, Бадмацыренов и <данные изъяты> начали доставать труп <данные изъяты> из подполья, а <данные изъяты> искал одеяло. Затем они завернули труп потерпевшего в одеяло, закинули на тележку и все вместе повезли труп на тележке на <адрес>, возле которой были строительные объекты. Сбросив труп, они понесли тележку обратно, в дом <данные изъяты>. Банковскую карту <данные изъяты> он передал Бадмацыренову.(Т.1 л.д. 122-126)

В ходе проверки показаний на месте Шипицын В.Ю. подтвердил приведенные выше показания и дополнил их более подробными и детальными пояснениями, показал и с помощью манекена продемонстрировал, как он нанес четыре удара в голову, в лоб потерпевшего, затем лежавшего на животе на полу потерпевшего, пнул два раза в область правого плеча. Бадмацыренов перевернул потерпевшего и сверху нанес не менее трех ударов в живот. Затем он и Бадмацыренов, подхватив, <данные изъяты> под руки, дотащили до подполья, скинул вниз. <данные изъяты> пытался зацепиться руками за пол, тогда Бадмацыренов попросил его передать бутылку, он дал бутылку из-под водки и Бадмацыренов нанес не менее четырех ударов по голове потерпевшего. Далее Бадмацыренов разозлился и нанес <данные изъяты> с размаху сильный удар по голове, от чего потерпевший упал в подполье, но пытался встать, тогда Бадмацыренов попросил его передать другую бутылку, он передал стеклянную бутылку и Бадмацыренов нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, от чего бутылка разбилась. После этого он заколотил подполье гвоздями, чтобы потерпевший не сбежал. Шипицын показал маршрут, по которому он с Бадмацыреновым, <данные изъяты> на тележке увезли труп потерпевшего, выбросили и убежали. (Т.1 л.д. 128-135)

Просмотрев видеозапись данного следственного действия, суд удостоверился, что Шипицын в свободном рассказе, самостоятельно и добровольно, без какого либо воздействия со стороны участников следственного действия, пояснял о действиях своих и Бадмацыренова, при этом показывая какие конкретные действия каждый совершал в отношении <данные изъяты> Показывал на манекене, как он сам наносил удары руками и ногами потерпевшему в область головы, как Бадмацыренов стоя сверху, при этом тело потерпевшего находилось между ног, наносил удары кулаком по животу <данные изъяты>, как он отыскивал стеклянные бутылки, передавал их Бадмацыренову и тот этими бутылками наносил удары стоявшему в подполье потерпевшему. Затем Шипицын показал, как забил крышку подпола, каким образом вытаскивали труп из подполья, и указал место, куда труп был выброшен.

    После оглашения приведенных выше показаний в судебном заседании, Шипицын В.Ю. их полностью подтвердил.

    Оценивая показания подсудимых на первоначальном этапе предварительного следствия, и в суде, суд признает более достоверными и соответствующими действительности показания подсудимых, данные непосредственно после их задержания за совершенные преступления, поскольку они в части описания деяний, совершенных подсудимыми, а также направленности их умысла, существенных противоречий не содержат, дополняют показания друг друга, и отличаются только в части количества, интенсивности и механизма нанесения ударов потерпевшему, как подсудимым Бадмацыреновым, так и подсудимым Шипицыным. Имеющиеся в показаниях подсудимых неточности и различия    устранены в ходе следственных действий, допросов свидетелей, в том числе и очевидцев преступлений и суд объясняет их желанием каждого подсудимого представить свои конкретные действия в более выгодном и благоприятном для него свете и смягчить свою ответственность за содеянное.

    Каждый из подсудимых, поясняя об обстоятельствах преступлений, детально пояснял о своих действиях и действиях соучастника преступлений, поэтому в целом сложилась полная картина убийства и разбоя.

    Суд считает, что все приведенные выше следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, замечаний о недозволенных методах следствия подсудимые и их защитники не высказывали.

    Показания подсудимых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>., суду показала, что <Дата>, около 14 часов она пришла в дом своей знакомой <данные изъяты>, где уже находились Шипицын, Бадмацыренов, <данные изъяты> и незнакомый ей <данные изъяты>. Все вместе около 3 часов они распивали спиртные напитки, в ходе которого Бадмацыренов предъявлял претензии <данные изъяты> что был избит из-за <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> предложил ей уйти к ней домой, они пошли, Шипицын и Бадмацыренов, ничего не говоря, пошли за ними. У неё в квартире они продолжили распивать спиртное, никто, ни с кем не ругался. Около 20 часов, когда закончилось спиртное, Бадмацыренов и Шипицын стали просить у <данные изъяты> денег на спиртное, <данные изъяты> сказал, что у него денег нет. Тогда Бадмацыренов и Шипицын стали предлагать сходить в магазин и рассчитаться банковской картой <данные изъяты>, но потерпевший сказал, что никуда не пойдет и свою банковскую карту им не даст. <данные изъяты> ничего не сказал, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Забрав банковскую карту, Бадмацыренов и Шипицын стали просить <данные изъяты> назвать код карты, тот отвечал отказом, сказал, что пин- код карты не назовет. Сначала Бадмацыренов и Шипицын просили спокойно, а затем Бадмацыренов подошел к <данные изъяты> и один раз кулаком ударил его по лицу. От удара <данные изъяты> не упал, продолжал сидеть на диване. После этого Бадмацыренов и Шипицын стали настойчиво требовать код банковской карты, стали <данные изъяты> угрожать насилием, <данные изъяты> ничего не отвечал, молчал. Бадмацыренов нанес <данные изъяты> не менее двух сильных, с замаха, кулаком правой руки ударов по лицу. <данные изъяты> от ударов упал на диван, из губы <данные изъяты> потекла кровь. Бадмацыренов и Шипицын вновь потребовали <данные изъяты> назвать код банковской карты, но тот молчал. Тогда Бадмацыренов предложил Шипицыну скинуть <данные изъяты> в подполье. Бадмацыренов и Шипицын отрыли подполье, вновь спросили у <данные изъяты>, назовет ли тот пин- код карты, не получив ответа, взяли <данные изъяты> за руки, подвели к подполью, и столкнули в подполье. <данные изъяты> раздвинул локти, которыми цеплялся за пол кухни, чтобы не упасть. Бадмацыренов ногой с силой, замахнувшись, ударил в лицо <данные изъяты>, после чего тот упал в подполье. Бадмацыренов, сказав, что <данные изъяты> все равно скажет код карты, взял в зале пустую бутылку из-под водки объемом 0,5 литра, круглую, подошел к подполью, наклонился и начал наносить бутылкой удары по голове <данные изъяты>, удары были сильные, с замахом. После 5-6 ударов бутылкой по голове <данные изъяты> бутылка разбилась. В тот момент она стояла рядом с подпольем и видела данные удары, Шипицын стоял рядом с ней. Нанося удары бутылкой по голове потерпевшему, Бадмацыренов постоянно говорил: «говори пин- код, говори пин- код». Когда первая бутылка о голову <данные изъяты> разбилась, Бадмацыренов взял вторую бутылку и продолжил наносить удары по голове потерпевшего, нанес не менее 10 ударов. Она попросила Шипицына остановить Бадмацыренова, и тот сказал, чтобы Бадмацыренов прекратил избивать <данные изъяты>. Бадмацыренов сказал <данные изъяты> : «Нравиться, еще повторить, говори пин- код». Затем она услышала как <данные изъяты> что-то тихо говорит, Бадмацыренов наклонился к подполью и сказал повторить пин- код. <данные изъяты> повторил цифры, она запомнила только цифру «№». Шипицын, у которого в руках была банковская карта, записал пин- код и пошел из дома, как она поняла, Шипицын пошел в банк. Бадмацыренов больше <данные изъяты> не трогал, закрыл крышку подполья, в котором остался потерпевший. Через 20 минут вернулся Шипицын и сказал, что пин- код неправильный, Бадмацыренов ответил: «Пускай сидит, пока не скажет». После этого они втроем вышли из квартиры. Утром, <Дата>г. около 07 часов она пришла домой, заглянула в подполье, <данные изъяты> в подполье не было. <данные изъяты> ей сказал, что <данные изъяты> умер, ночью пришли <данные изъяты>, Бадмацыренов и Шипицын и попросили из подполья вытащить <данные изъяты> который был мертв. <данные изъяты>, Бадмацыренов и Шипицын на тележке вывезли труп <данные изъяты> в район, где строиться новый многоквартирный дом.

    Перед тем как Бадмацыренов у нее в доме начал наносить телесные повреждения <данные изъяты>, потерпевший ее оскорбил, и она не менее трех раз ударила его в подбородок коленом правой ноги. После этого она села рядом <данные изъяты> и они продолжили распивать спиртное.

    В ходе предварительного следствия Бадмацыренов и Шипицын оговорили ее, что именно она причинила <данные изъяты> многочисленные удары, от которых наступила смерть потерпевшего.

    Неоднократно допрошенная в ходе предварительного следствия <данные изъяты> давала аналогичные показания. (т.1 л.д. 42-47, т.2 л.д.215-221,т.3 л.д.35-37 л.д. 129-133, т.4 л.д.81-84, т.6 л.д.79-81, 120-122,157-160)

    Свои показания свидетель <данные изъяты>. полностью подтвердила в ходе очных ставок с Бадмацыреновым Д.А., показав, что она действительно нанесла <данные изъяты> три удара коленом в челюсть. Бадмацыренов ударил потерпевшего не менее трех раз в лицо кулаком, а также бил бутылкой по голове. Первой бутылкой ударил не менее пяти раз, когда бутылка разбилась, он взял вторую бутылку, которой также нанес не менее пяти ударов, один раз пнул ногой в лицо. Бадмацыренов избивал <данные изъяты>, так как потерпевший отказывался называть пин-код банковской карты.

    Бадмацыренов показал, что он нанес только один удар бутылкой по голове потерпевшего, при этом убивать его не хотел. Кто забрал у <данные изъяты> банковские карты он не видел. Когда уходили из дома, Шипицын заколотил крышку подполья. (т.2 л.д. 223-228, т.6 л.д. 86-91)

    В ходе очных ставок с Шипицыным В.Ю., <данные изъяты> также подтвердила свои показания, пояснив, что она нанесла только три удара коленом по челюсти потерпевшего. Бадмацыренов не менее одного раза пнул ногой в лицо потерпевшего, не менее трех раз ударил кулаком в лицо, не менее пяти раз ударил бутылкой по голове. Когда они уходили из дома, Шипицын сказал, что заколотил подполье на гвозди, чтобы потерпевший не вышел раньше времени и не сообщил об избиении в полицию. Она видела только одну банковскую карточку в руках у Шипицына.

    Шипицын показал, что, сходив к банкомату, и поняв, что <данные изъяты> сказал неверный пин-код, из-за этого ударил потерпевшего три раза кулаком в лицо и три раза ногой в ключицу. Бадмацыренов ударил <данные изъяты> не менее двух раз кулаком в живот, так как <данные изъяты> отказывался назвать пин-код банковской карты, он и Бадмацыренов скинули <данные изъяты> в подполье, Бадмацыренов взял бутылку и нанес один удар по голове потерпевшего, от удара бутылка разбилась. Бадмацыренов бил потерпевшего по голове бутылками из-под водки, разбил несколько бутылок. (т.2 л.д. 229-235, т. 6 л.д. 92-101)

    Показания очевидца преступления - свидетеля <данные изъяты>. как в    судебном заседании, так и на предварительном следствии суд признает правдивыми, поскольку они стабильные, последовательные, сходны между собой даже в деталях, не смотря на статус, в котором была допрошена <данные изъяты>

    Показания свидетеля <данные изъяты> соответствуют показаниям подсудимых Бадмацыренова и Шипицына на первоначальном этапе предварительного следствия, и у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям.

    Суд считает, что несущественные противоречия и расхождения в показаниях как подсудимых, так и свидетеля <данные изъяты> объясняются их сильной степенью опьянения в момент преступления, длительной их алкоголизацией перед совершением преступления, темным временем суток, отсутствием электрического освещения в доме.

    Суд признает несостоятельными доводы защиты, что показания свидетеля <данные изъяты> не соответствуют действительности, что она оговаривает подсудимых, однако при этом стороной защиты не приведено ни одного довода и основания для такого оговора.

    Суд полагает, что    <данные изъяты> будучи свидетелем, сообщила суду сведения, очевидцем которых они являлась, события, которые имела возможность воспринимать и запомнить. При этом <данные изъяты> не преуменьшала свои поступки в отношении <данные изъяты>, и не преувеличивала роль, поведение и конкретные действия каждого из подсудимых при совершении разбоя и убийства, в том числе и в части нанесения телесных повреждений и приискания бутылок для нанесения телесных повреждений потерпевшему Шипицыным, ее показания исключительно аналогичные и постоянные, не взирая на то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Бадмацыренов и Шипицын оклеветали ее, заявив о причастности к преступлениям, в связи с чем <данные изъяты> была привлечена к уголовной ответственности и заключена под стражу.

Показания свидетеля <данные изъяты>. согласуются и с показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что <Дата>г. около 23 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, дома никого не было, он лег спать. Около 3 часов пришли <данные изъяты> и Бадмацыренов, который сказал, что в подполье его дома находится человек. Он сначала не поверил, помог Бадмацыренову открыть подполье. Крышка подполья была приколочена гвоздями, и он открывал крышку с помощью кочерги. Бадмацыренов посветил в подполье, и он увидел ранее не знакомого <данные изъяты> Бадмацыренов потрогал <данные изъяты> и сказал, что тот холодный, что нужно вытаскивать. На его вопрос, что произошло, Бадмацыренов ответил только, что разодрались. Они все вместе пошли в дом к <данные изъяты> за Шипицыным, чтобы тот помог им вынести труп. Разбудив Шипицына, они вернулись к нему домой. Вчетвером достали труп <данные изъяты> из подполья и положили на какую-то тряпку, которую он бросил на пол. Шипицын был спокоен, говорил, что нужно тело вывозить. Тело <данные изъяты> они вынесли в ограду. Бадмацыренов увидел на веранде телегу и сказал, что на данной телеге они увезут труп. Вчетвером они положили труп <данные изъяты> и покатили на пересечение <адрес>, где и сбросили труп. После этого Шипицын снял с трупа кроссовки и забрал себе. Шипицын, Бадмацыренов и <данные изъяты> пошли к себе домой. Около 08 часов 30 минут пришла дочь <данные изъяты> и рассказала, что она, <данные изъяты>, Шипицын и Бадмацыренов у них дома распивали спиртное, и у них произошел конфликт, драка. В это время в квартиру зашли два сотрудника полиции и стали у них интересоваться про обнаруженный труп мужчины. (Т.1 л.д. 58-61)

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что <Дата>г. около 10-11 часов она приехала домой после суточного дежурства. В квартире находились сотрудники полиции, понятые, дочь <данные изъяты> <данные изъяты>. От соседей она узнала, что у них в доме кого-то убили, и что труп был в подполье. Когда домой пришли дети, от внучек <данные изъяты> она узнала, что дети, <данные изъяты>, ночевали у соседей. Днем в их квартире были какие-то парни. Никаких следов крови в доме она не заметила, видела только ведро с осколками стекла.

Несовершеннолетний свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что <Дата>г. около 17-18 часов она пришла домой, где находились мать <данные изъяты>., отчим <данные изъяты>, Бадмацыренов, Шипицын и незнакомый ей мужчина, все были в состоянии алкогольного опьянения, сидели спокойно разговаривали. На лице у мужчины она телесных повреждений не видела. Она видела, что мать дала денег Шипицыну и сказала купить водки и сигарет. Когда она играла рядом с ее домом, она услышала мужской крик: «Отойди от меня», она подумала, что кричал незнакомый ей мужчина. Также она услышала из квартиры шум бьющегося стекла. Она испугалась, что дома происходит драка и не стала заходить домой. Примерно через час из дома вышел Шипицын, подошел к ней, спросил умеет ли она снимать деньги с банковской карты, она ответила, что умеет и Шипицын попросил помочь ему снять деньги. При этом она увидела что у Шипицына на костяшках пальцев была кровь. Она поняла, что у них в квартире была драка. Дойдя до банкомата Сбербанка, она попробовала снять деньги с двух карт, а пин- код был один и банкомат указывал что пин- код неверный. Шипицын забрал у нее карты и пошел к ним домой. Когда на улице уже стемнело, мать вышла из дома и позвала ее к соседке. Шипицын и Бадмацыренов оставались у них дома.

Свидетель <данные изъяты>., суду пояснил, что <Дата>г. около 16 часов он приехал домой, находился в сильном алкогольном опьянении. Жену <данные изъяты>. он нашел в ограде дома <данные изъяты>, <данные изъяты> вместе с Шипицыным, Бадмацыреновым и ранее незнакомым <данные изъяты> распивали спиртное. Он тоже начал распивать спиртное, происходящее не помнит, так как уснул. Когда он проснулся утром, в дом пришла <данные изъяты>. и сказала, что у них дома сотрудники полиции, что у них в квартире убили <данные изъяты> <данные изъяты> вечером ему рассказала, что <данные изъяты> убили Шипицын и Бадмацыренов.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что в <Дата>.

ночью ее разбудила <данные изъяты> которая плакала и сказала, что в подполье у нее дома сидит человек, которого там закрыли парни. Она не поверила <данные изъяты>., подумала, что та сильно много выпила спиртного, успокоила и уложила спать. Утром к ней домой пришел <данные изъяты> и сказал что у них в подполье труп. Через несколько дней она спрашивала <данные изъяты> что случилось, та рассказала, что видела, убитого мужчину избивали какие-то ребята, которые с ней гуляли, что мужчина не говорил пин-код от какой-то карточки, поэтому ребята его били.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что <Дата> около 15-16 часов ей позвонил брат Бадмацыренов Д.А. и спросил, как можно снять деньги с банковской карты. Она ответила брату, что нужно либо знать пин- код карты, либо через мобильный банк, если карта присоединена к номеру сотового телефона. <Дата> около 06 часов к ней пришел брат Бадмацыренова Д., который был с Шипицыным В. Бадмацыренов дал ей сотовый телефон белого цвета, спросил у нее может ли она перевести денежные средства с одной банковской карты на другую, при помощи услуги «Мобильный банк», при этом показал ей две банковские карты. Она сказала, что может и что ей банковские карты для этого не нужны. Она видела, что на картах указано имя владельца, что банковские карты не принадлежат ни Бадмацыренову, ни Шипицыну, так как они самостоятельно могли бы снять деньги с банковской карты. Бадмацыренов и Шипицын сказали, чтобы она при помощи мобильного банка перевела денежные средства на свою карту, чтобы в дальнейшем с нее снять деньги. Она зашла в мобильный банк и перевела 7000 рублей на лицевой счет своей банковской карты - №, затем, практически сразу, она еще перевела 1000 рублей на лицевой счет своей банковской карты. Максимальная сумма перевода с одной карты на другую через услугу «Мобильный банк» составляет 8000 рублей, о чем она сказала Бадмацыренову и Шипицыну. Затем они втроем дошли до банкомата, где со своей карты она сняла 8000 рублей и отдала их Бадмацыренову, который сказал, что созвонится с ней позже. Бадмацыренов и Шипицын оставили у нее сим-карту, сказали, что потом они как-нибудь позвонят, и чтобы она аналогичным способом перевела им деньги. Когда они оставили ей сим-карту, они разрешали снимать деньги. После этого Бадмацыренов и Шипицын ушли. Придя домой, сим- карту, которую ей передал Бадмацыренов, она вставила в свой сотовый телефон, и через услугу «Мобильный банк» перевела на свой номер телефона, оплатив услуги сотового оператора, 2000 рублей. Затем в течение нескольких дней до <Дата>. она переводила деньги на свою банковскую карту и оплачивала услуги сотовой связи, всего похитила 59600 рублей. Когда ей стало известно, что Бадмацыренова и Шипицына задержали сотрудники полиции, данную сим- карту она сломала и выбросила.

Свидетели <данные изъяты>, допрошенные каждый в отдельности, пояснили, что <Дата>г. был обнаружен труп <данные изъяты> с признаками насильственной смерти, в ходе работы по раскрытию указанного преступления, было установлено, что к делу могут быть причастны Бадмацыренов и Шипицын. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемые купили билеты до <адрес> на маршрутное такси. Они созвонились с отделом полиции в <адрес>, и попросили встретить с маршрутного такси подозреваемых.    После обеда они сами выехали в <адрес> с целью доставления задержанных в <адрес> для проведения следственных действий. К этому времени Бадмацыренова и Шипицына уже задержали и доставили в отдел полиции. Около 17 часов они забрали Бадмацыренова и Шипицына из отделения полиции, также им отдали изъятые у них личные вещи. По приезду в ОП «<адрес>» обнаружили, что в пакете находились документы Шипицына и Бадмацыренова, телефон марки «Nokia С2-00»,зарядное устройство для телефона, две сломанных банковских карты. Подозреваемые пояснили, что эти банковские карты они забрали у потерпевшего. Данные карты следователь изъял в ходе задержания у подозреваемых. Бадмацыренов при доставлении был одет в кроссовки белого цвета, на которых были следы крови, данные кроссовки были изъяты в ходе задержания. Шипицын был одет в кроссовки синего цвета марки «Адидас», при этом кроссовки на вид были дорогие и явно большие по размеру Шипицыну. Подозреваемые были доставлены в ОП «<адрес>» в той одежде, в которой были задержаны. Никакого физического и психического давления на Бадмацыренова и Шипицына при доставлении из <адрес> до <адрес> ни они, ни <данные изъяты>, который доставлял подозреваемых с ними, не оказывали. Более того, о том, что именно Бадмацыренов и Шипицын убили <данные изъяты>, указывали многочисленные свидетели, поэтому подтверждать их причастность к преступлениям, у них не было необходимости.

Не заслуживающими внимания, суд признает и доводы подсудимого Бадмацыренова Д.А., что все перечисленные выше свидетели, в том числе и его родная сестра <данные изъяты> дают неправдивые показания, однако по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами его оговаривают свидетели, Бадмацыренов Д.А. пояснить суду не смог.

Показания всех приведенных выше свидетелей добыты в строгом соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, никакой личной неприязни между подсудимым и свидетелями не установлено судом и не представлено стороной защиты.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что его двоюродный брат <данные изъяты>. примерно <Дата> сказал, что на банковскую карту ему перечислена пенсия в сумме около 200 000 рублей. <Дата>г. ему стало известно, что <данные изъяты> убили. У <данные изъяты> был сотовый телефон белого цвета, марки «Nokia С2-00». Последний раз он видел <данные изъяты> <Дата>г., тот был в кроссовках синего цвета, на шнуровке, данные кроссовки он сам покупал брату в магазине «Адидас» за 4 900 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. суду пояснила, что ее брат <данные изъяты> последние 5-6 лет жил и работал в <адрес>. В <Дата> брат приехал в <адрес>, чтобы оформить в пенсионном фонде карту для перечисления пенсии. Проживал брат у нее, но с <Дата> практически у нее дома не появлялся, приходил ближе к утру. <Дата> и <Дата>г. телефон брата был отключен, а <Дата> ей сообщили, что тело брата находится в морге. В тот же день было проведено опознание, она опознала своего брата. Последний раз, когда она видела брата, тот был одет в черный спортивный костюм, кроссовки синего цвета.

Потерпевший <данные изъяты>. суду пояснил, что его сын <данные изъяты>. в <Дата>. приехал из <адрес> в <адрес> чтобы оформить банковскую карту, чтобы получать пенсию. Проживал сын у <данные изъяты> последний раз он видел сына <Дата>. По характеру сын спокойный, неконфликтный, заботливый. Об убийстве сына ему сообщили <Дата>г.

Показания подсудимых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю., данные на предварительном следствии, а также показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах преступлений, об избранном подсудимыми способе убийства потерпевшего <данные изъяты>., о локализации и механизме образования телесных повреждений, о количестве и направленности причиненных подсудимыми телесных повреждений, а также действиях подсудимых, направленных на хищение имущества потерпевшего, не противоречат протоколам осмотра места происшествия, заключениям судебно-медицинских экспертиз, другим материалам уголовного дела.

Так, в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности на пересечении улиц <адрес> по центру перекрестка имеются следы от дорожки колес, предположительно тележки с шириной следа колеса около 45 мм. На обочине перекрестка на земле на боку обнаружен труп мужчины. Под головой трупа имеется лужица крови. На трупе одето: футболка, трусы, носки. На волосистой части головы в теменных областях рванная обширная, скальпированная рана неправильной звездчатой формы. Концы раны близки к острым. На волосистой части головы на лице, верхних конечностях на передней и задней поверхности туловища имеются следы подсохших потеков крови. Имеются обширные кровоподтеки вокруг обоих глаз, лобных и височных областях, на верхней и нижней губе, в обоих щечных областях с переходом в подбородочную область. (т.1 л.д. 11-24)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: обширная рана на волосистой части головы правой и левой теменных областей; обширное кровоизлияние в мягких тканях головы всей поверхности свода черепа (занимающее лобную, височные, теменные и затылочную области); кровоподтек в области переносья и спинки носа, закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа с кровоизлиянием в мягкие ткани переносья и спинки носа; рана в области верхнего века левого глаза; кровоподтеки на лице в окружности правого глаза с переходом на правую височную, область (1), в окружности левого глаза с переходом на лобную область (1), в области правой щеки (1); правосторонняя субдуральная гематома в виде жидкой крови (общим объемом около 120 мл). Черепно-мозговая травма образовалась от совокупности множественных прижизненных воздействий тупого предмета (предметов) в область лица и волосистой части головы потерпевшего. В данном случае, при таком механизме образования повреждений каждый последующий удар отягощал предыдущий и создавал условия для ротационных смещений головного мозга в полости черепа, разрыва вен и развития кровотечения под твердую мозговую оболочку, в связи с чем все имеющиеся повреждения в области головы подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, имеющаяся у потерпевшего тупая травма головы с обширными внутричерепными повреждениями у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Локализация и обширность повреждений исключают возможность образования повреждений в результате однократного свободного падения с высоты собственного роста. Давность образования черепно-мозговой травмы составляет около 6-12 часов до наступления смерти.

- Кровоподтеки на конечностях: на тыльной поверхности левой кисти (1); на передней поверхности правого бедра (2), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1). Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате    воздействия    тупого    предмета    (предметов)    в    указанные    области    тела - потерпевшего. У живых лиц эти повреждения не повлекли бы кратковременное расстройство здоровья    на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть <данные изъяты> наступила от закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением    вещества    головного    мозга    правосторонней    субдуральной    гематомой    с дислокацией стволовой части мозга в большом затылочном отверстии, развившегося вследствие имевшейся черепно-мозговой травмы. Таким образом, все повреждения от тупого предмета (предметов) в области головы состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой, не исключается возможность совершения самостоятельных действий в течение неопределенного промежутка времени, т.к. для течения такого вида травмы характерно наличие «светлого промежутка», во время которого происходит накопление крови подтвердой мозговой оболочкой, в связи с чем, до развития клинических проявлений сдавления вещества головного мозга, черепно-мозговая травма может протекать бессимптомно.

Из заключения судебно-химического исследования обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови – 3,05%о, в моче – 4,71%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 33-41)

Актом отождествления личности установлена личность трупа неустановленного мужчины, обнаруженного на пересечении улиц <адрес> – <данные изъяты> <Дата> года рождения. (т.1 л.д. 161)

В ходе осмотра <адрес> в комнате обнаружены и изъяты на картонной коробке, расположенной около окна с надписью «Почта России» следы вещества похожие на кровь, на стене пятна вещества похожие на кровь. Участвующий в ходе осмотра <данные изъяты> указал на одеяло, пояснив, что это одеяло похоже на то, в котором они вытаскивали труп мужчины из дома. Одеяло изымается. Осмотру подлежит подпол дома: глубина подполья 170 см, размерами 55,5 х 68,5 см, в подполье обнаружены: осколки от разбитой бутылки из-под водки, ветровка черного цвета «Адидас», лопата со следами вещества бурого цвета на рукоятке, с рукоятки делается смыв. Ветровка и осколки также изымаются. На кухне рядом с печью обнаружено ведро с осколками от разбитого оконного стекла, на осколках обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, осколок изымается. Участвующий в ходе осмотра <данные изъяты> пояснил, что при помощи тележки, обнаруженной на веранде дома, они вывозили труп мужчины из дома. Тележка изымается. (Т.1 л.д. 26-41)

Согласно протоколу задержания у Бадмацыренова Д.А. при личном обыске изъяты две сломанные банковские карты Сбербанка России, пара кроссовок белого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы синего цвета, спортивная мастерка.( т.1 л.д. 92-96)

В ходе личного обыска при задержании у Шипицына В.Ю. изъята кофта серого цвета и трико.(т.1 л.д. 136-141)

Протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты> изъят пакет с личными вещами Шипицына В.Ю. и Бадмацыренова Д.А., а также кроссовки синего цвета, в которых был доставлен Шипицын В.Ю. в ОП «<адрес>» (т.1 л.д. 166-169)

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что после доставления Бадмацыренова и Шипицына из <адрес> в ОП «<адрес>», у Бадмацыренова были изъяты две сломанных банковских карты на имя <данные изъяты> и кроссовки с пятнами бурого цвета, поскольку они имели значение для дела. У Шипицына кроссовки «Адидас» синего цвета не были изъяты, поскольку на них пятен бурого цвета не было обнаружено, но поскольку кроссовки были явно большие Шипицыну, подозреваемого переодели в другую обувь, а эти кроссовки остались в ОП «<данные изъяты>». Также в отделении полиции остался пакет с вещами, изъятыми у подозреваемых.

Протоколом предъявления предметов для опознания подтверждено, что свидетель <данные изъяты> опознал принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>. кроссовки синего цвета марки «Адидас», по белой подошве цвету и фирме. (т. 3 л.д. 185-188)

Исходя из протокола задержания (т.3 л.д.239) в отделении полиции <адрес> у Шипицына В.Ю. после его доставления, был обнаружен и изъят телефон «Нокиа»

Протоколом предъявления предметов для опознания подтверждено, что свидетель <данные изъяты> опознал по внешнему виду сотовый телефон марки «Nokia С2-00», белого цвета, в корпусе, кнопочный с видеокамерой с которым <данные изъяты>приехал из <адрес>. (т.3 л.д. 181-184)

Протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты>. изъяты джинсы и куртка. ( т.1 л.д.63-66)

Протоколами осмотров предметов вещественные доказательства осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 170-172, т.3 л.д. 210-215)

Заключением судебно-биологической экспертизы подтверждено, что на покрывале и ветровке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> на одежде Бадмацыренова Д.А. (спортивной мастерке, джинсах, паре кроссовок), изъятых при личном обыске; на трико Шипицына В.Ю., изъятом при личном обыске; на куртке свидетеля <данные изъяты> обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего <данные изъяты> не исключается, но исключается от обвиняемых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю.(т.2 л.д. 72-79)

Суд, проверив заключение судебно-биологической экспертизы, сопоставив ее с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает его допустимым доказательством, так как получено оно без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Также, справкой «Сбербанка России» подтверждено, что на <Дата> на 00:38 на карте <данные изъяты> № баланс составлял 57875,91 руб.( т.4 л.д. 134-136)

Согласно ответу Сбербанка России - на имя <данные изъяты> выпущены две банковские карты: № и №.

Зарегистрированы следующие операции по банковским картам (время операций Московское):

- № – <Дата> в 14:18 попытка снятия 10 000 рублей – в операции отказано;

- № – <Дата> в 19:30 попытка снятия 5 000 рублей – в операции отказано;

- № – <Дата> в 19:39 попытка снятия 5 000 рублей – в операции отказано;

- № - <Дата> в 14:16 попытка снятия 10 000 рублей – в операции отказано;

- № - <Дата> в 19:33 попытка снятия 5 000 рублей – в операции отказано;

- № - <Дата> в 19:39 попытка снятия 5 000 рублей – в операции отказано;

- № - <Дата> в 00:38 перевод (мобильный банк) на карту № рублей;

- № - <Дата> в 00:46 перевод (мобильный банк) на карту № рублей;

- № - <Дата> в 01:33 оплата сотовой связи (мобильный банк) пополнение баланса номера № 1 000 рублей;

- № - <Дата> в 02:06 оплата сотовой связи (мобильный банк) пополнение баланса номера № - 1 000 рублей. (т.4 л.д. 131)

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства – кроссовки белого цвета, изъятые у Бадмацыренова Д.А., телефон «Nokia С2-00», в белом корпусе, кроссовки «Адидас» синего цвета с белой подошвой, четыре фрагмента двух сломанных карт Сбербанка России на имя <данные изъяты>

Потерпевшие <данные изъяты>. пояснили суду, что кроссовки «Адидас» и телефон «Нокиа» принадлежат <данные изъяты>

Подсудимый Шипицын В.Ю. пояснил, что данные кроссовки «Адидас» синего цвета он похитил с трупа <данные изъяты>, взял себе и носил.

Подсудимый Бадмацыренов Д.А. суду заявил, что осмотренные в суде белые кроссовки, на которых была обнаружена кровь потерпевшего, у него не изымались в ОП «<адрес>», их принес в отделение полиции его отец <данные изъяты>., а фактически он был задержан в <адрес> в кроссовках черного цвета.

Заявление Бадмацыренова Д.А. было проверено в судебном заседании.

Судом установлено, что действительно в протоколах задержания доставленных в отделение полиции <адрес> Бадмацыренова Д.А. указано, что он одет в кроссовки черные, трико черное, куртку черную. (т.3 л.д.240), Шипицына В.Ю. одет в кроссовки черные, трико черное, куртку черную. (т.3 л.д.239)

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что задержанный в <адрес> Шипицын В.Ю., был одет в кроссовки «Адидас» синего цвета с белой подошвой.

Согласно показаниям <данные изъяты> Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. были доставлены в ОП «<адрес>» в той одежде, в которой приехали на маршрутном такси из <адрес> и были доставлены в отделение полиции <адрес>.

При задержании у Бадмацыренова Д.А. были изъяты, кроме белых кроссовок, джинсы синего цвета, спортивная мастерка (т.1 л.д.94), у Шипицына В.Ю. были изъяты кофта темно-серого цвета, трико темного цвета (т.1 л.д.139). Изъятые вещи были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых.

Исходя из протокола осмотра предметов, при вскрытии полимерных пакетов черного цвета, снабженных пояснительными записками, что вещи изъяты при личном обыске у Бадмацыренова Д.А. с подписями понятых и следователя, опечатанных печатью, обнаружено: куртка спортивная черного цвета, ношенная, загрязнена; джинсы синего цвета, ношенные, загрязненные; пара кроссовок белого цвета с зелеными вставками на заднике, много ношенные, сильно загрязнены, застежка на шнурках белого цвета ( т.3 л.д.211-112), при вскрытии пакетов, снабженных пояснительными записками, что вещи изъяты у Шипицына В.Ю., обнаружено: кофта-водолазка серого цвета, трикотажная, много ношенная, загрязненная; трико черного цвета синтетическое, ношенное, загрязненное. ( т.3 л.д.213)

Следовательно, одежда и обувь, в которых были доставлены в отделение полиции подсудимые, а также цвет этой одежды и обуви, которые указаны в протоколах задержания, составленных в <адрес> отделении полиции, не соответствуют действительности.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели <данные изъяты> которые не только не опровергли изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, но и подтвердили их.

Так, <данные изъяты>. пояснил, что он, будучи помощником оперативного дежурного ОП <адрес> составлял <Дата>г. протокол о задержании Шипицына В.Ю. и Бадмацыренова Д.А. и заполняя графу бланка протокола о том, как одеты задержанные, отнесся к этому недобросовестно, при плохом освещении обувь и одежду задержанных не рассматривал и записал, что подозреваемые одеты в черную одежду и обувь.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что он, будучи понятым, не помнит обстоятельств изъятия при личном обыске у Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. одежды и обуви, но уверяет, что запись в протоколе задержания соответствует действительности, так как им проверялась в обязательном порядке.

Таким образом, доводы Бадмацыренова Д.А. о недопустимости вещественного доказательства - изъятых у него кроссовок белого цвета, на которых обнаружена кровь потерпевшего <данные изъяты>., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Анализ собранных по делу, и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Шипицына В.Ю. и Бадмацыренова Д.А. в совершении разбоя, убийства потерпевшего <данные изъяты> в ходе разбойного нападения, а также в совершении Шипициным хищения имущества потерпевшего.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены не только приведенными выше показаниями самих подсудимых, но и объективно подтверждены приведенными доказательствами.

Суд признает несостоятельными и неправдивыми доводы подсудимого Шипицына В.Ю., что он наносил удары <данные изъяты> не с корыстной целью, не похищал банковские карты и не требовал сообщить пин-код карт, чтобы похитить деньги, а из личных неприязненных отношений к потерпевшему, а также утверждения подсудимого Бадмацыренова Д.А., что он не совершал разбойное нападение и не убивал в ходе разбоя <данные изъяты>

Как достоверно установлено в судебном заседании, в ходе распития спиртных напитков, <данные изъяты> будучи в сильной степени алкогольного опьянения, рассказал Бадмацыренову и Шипицыну, что на его банковской карте имеется около 200 000 рублей, и именно с целью хищения денежных средств Бадмацыренов забрал из кармана потерпевшего банковские карты. А все последующие действия подсудимых в отношении потерпевшего были направлены на получения у него информации пин- кода, с помощью которого можно было в банкомате снять с карт деньги.

На этот факт указывает, то обстоятельство, что еще в дневное время <Дата>г., то есть еще, когда подсудимые вместе с <данные изъяты>. и <данные изъяты>. распивали спиртные напитки, Бадмацыренов позвонил своей сестре <данные изъяты>. и выяснил, каким образом можно снять деньги с банковской карты. Получив разъяснения <данные изъяты> Бадмацыренов и Шипицын стали настойчиво требовать от потерпевшего пин- код, а не получив нужных сведений, стали избивать, поместили в погреб, упорно и длительно наносили удары по голове кулаками и стеклянными бутылками, пока <данные изъяты> не сообщил пин-код.

Поскольку Бадмацыренов и Шипицын незадолго до преступления освободились из мест лишения свободы и не имели навыков снятия денег через банкомат, Шипицын позвал с собой малолетнюю <данные изъяты>., которая должна была помощь ему снять деньги. Когда деньги получить не удалось из-за неверного пин- кода, Шипицын вернулся в дом и вместе с Бадмацыреновым продолжили избивать потерпевшего.

Подсудимые, увидев, что потерпевший умер и, избавившись от его трупа, не прекратили свои действия, направленные на завладения денежными средствами <данные изъяты>. Они, пройдя пешком значительное расстояние, рано утром пришли к <данные изъяты>, принесли ей банковские карты и сотовый телефон потерпевшего и попросили перевести деньги с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> посредством услуги «Мобильного банк», подключенной к банковской карте. Получив 8000 рублей, подсудимые с похищенными деньгами скрылись, оговорив возможность в последующем получения денег аналогичным способом.

Более того, распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковских картах <данные изъяты>, Бадмацыренов и Шипицын, отдали сим- карту, абонентский номер которой был подключен к банковской карте, <данные изъяты>, разрешив ей снимать деньги с банковского счета потерпевшего и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Воспользовавшись сим-картой и данными банковской карты, выпущенной на имя <данные изъяты> переданными ей подсудимыми, <данные изъяты> похитила с банковской карты 59600 рублей.

Все приведенные выше обстоятельства дают основание суду придти к выводу, что действия подсудимых были направлены на хищение чужого имущества, именно с этой целью Бадмацыренов и Шипицын напали на потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья.

Не вызывает сомнение у суда и вмененный подсудимым квалифицирующий признак разбойного нападения – « с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку Бадмацыренов наносил <данные изъяты> удары по голове стеклянными бутылками из-под водки. Указанные бутылки отыскивал в доме как сам Бадмацыренов, так ему стеклянные бутылки подавал Шипицын, а Бадмацыренов бил потерпевшего.

Не соответствующими действительности суд признает показания подсудимого Бадмацыренова Д.А., что он не убивал потерпевшего, а показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции, а также показания подсудимого Шипицына В.Ю., что он нанес <данные изъяты> только три удара кулаком по голове, когда <данные изъяты> сидел на диване и один раз пнул в область ключицы, когда потерпевший упал на пол и от этих ударов смерть <данные изъяты> наступить не могла.

Данные заявления подсудимых полностью опровергаются показаниями, которые они давали на первоначальном этапе предварительного следствия, когда каждый из них рассказывал подробно и обстоятельно о действиях своих и участника преступления. При этом подсудимые в ходе допросов, очных ставок, при проверках показаний на месте сообщали такие мелкие детали и нюансы, которые выдумать и сочинить невозможно и могли знать, только лица, непосредственно совершавшие преступления, а сотрудники полиции и следователь на тот момент такими сведения не располагали. Так, сразу же после задержания Бадмацыренов в ходе проверки показаний на месте называл сумму, которая могла находиться на банковской карте <данные изъяты> - 200 000 рублей. Объективно указанные показания Бадмацыренова и Шипицына подтверждаются показаниями очевидца преступления – <данные изъяты> показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> которая поясняла, что руки Шипицына, когда он просил помочь снять деньги из банкомата, были в крови.

Все это убеждает суд в правдивости и искренности показаний подсудимых на первоначальном этапе предварительного следствия об обстоятельствах разбоя и убийства потерпевшего <данные изъяты>

Судом тщательно проверялись доводы Бадмацыренова Д.А., что при их доставлении из <адрес> в <адрес> в пути следования сотрудниками уголовного розыска в отношении них было применено физическое насилие, к нему и Шипицыну применялись недозволенные способы этапирования и методы ведения следствия, сотрудники полиции приходили к Бадмацыренову в ИВС и угрожали расправой, применяя психическое давление, поэтому на первоначальном этапе предварительного следствия подсудимые оговорили себя и друг друга.

Однако, заявления подсудимого Бадмацыренова Д.А. объективного подтверждения не нашли. Судом были исследованы материалы проверки по заявлениям Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю., допрошены оперуполномоченные УР ОМВД <данные изъяты> и <данные изъяты> которые пояснили, что никакого давления к подсудимым они не применяли, ни в момент этапирования в <адрес>, ни позже, они действительно приходили к Бадмацыренову в ИВС, но по поводу заявления <данные изъяты> о причинении тяжкого вреда здоровью сыном Бадмацыреновым Д.А.

Заявления Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. были предметом проверки СУ СК РФ по <адрес>, по результатам которой <Дата> в возбуждении уголовного дела отказано.

Исходя из заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных непосредственно после задержания, у Бадмацыренова и Шипицына имеются телесные повреждения ( т.1 л.д.233, т.2 л.д.12). Однако, исходя из показаний самих подсудимых на первоначальном этапе предварительного следствия и показаний свидетеля <данные изъяты>., Шипицын и Бадмацыренов накануне преступления, были избиты в кафе «<данные изъяты>», где и познакомились с <данные изъяты>

Более того, в ходе судебного следствия подсудимый Шипицын В.Ю. факт избиения его и Бадмацыренова Д.А. сотрудниками полиции не подтвердил.

Таким образом, суд находит указанные выше заявления Бадмацыренова Д.А. надуманными и сделанными с одной целью – любыми методами породить у суда сомнения относительно правдивости своих же показаний на первоначальном этапе предварительного следствия и уйти от ответственности за совершение разбойного нападения и убийства потерпевшего <данные изъяты>

Также суд считает надуманными утверждения подсудимого Бадмацыренова Д.А., что подсудимый Шипицын сообщил неправду, заявляя о его причастности к разбою и убийству <данные изъяты>. Как установлено в судебном заседании, между Бадмацыреновым и Шипицыным были исключительно дружеские отношения, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, после освобождения Шипицын приехал к Бадмацыренову, проживал с его родственниками, последнее время они общались только друг с другом, и никто из свидетелей и подсудимых не привели ни одного довода и основания, для возможного оговора.

Суд, решая вопрос о наличии у Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. умысла на лишение жизни потерпевшего <данные изъяты> оценивает все обстоятельства содеянного, в том числе применение избранных подсудимыми в качестве орудий преступления – стеклянных бутылок, а также способ убийства, целенаправленный характер их действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимые, неоднократно с силой нанося многочисленные удары руками и ногами по голове потерпевшего, а затем, нанося многочисленные удары стеклянной бутылкой в голову потерпевшего, осознавали, что совершают действия, опасные для жизни <данные изъяты>., предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшего, и желали наступления его смерти.

О наличии предварительного сговора на совершение разбойного нападения и убийства потерпевшего <данные изъяты> указывали в своих показаниях на предварительном следствии оба подсудимых, которые, узнав о наличии на банковских картах потерпевшего значительной суммы, заранее договорились похитить банковские карты, Бадмацыренов выяснил особенности и порядок получения денег через банкомат, и они стали совместно требовать назвать пин-код, по очереди и одновременно избивая потерпевшего, при этом Шипицын подавал бутылки Бадмацыренову, который бил этими бутылками потерпевшего, узнав пин- код, Шипицын с похищенной банковской картой ходил в банкомат, чтобы снять деньги. О наличии предварительной договоренности указывает и тот факт, что действия подсудимых были согласованными и дополняющими друг друга.

Все длительные, множественные, согласованные, агрессивные действия подсудимых были направлены на лишение жизни <данные изъяты>, и уходя с места преступления, подсудимые, оставили избитого и упавшего в подполье потерпевшего, закрыв крышку, а Шипицын заколотил крышку подполья гвоздями, лишив потерпевшего возможности получить помощь и не давая никаких шансов выжить.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий Шипицына В.Ю. по ч.2 ст. 161 и ст. 112 УК РФ, как о том просила сторона защиты, у суда не имеется.

Действия подсудимых Шипицына В.Ю. и Бадмацыренова Д.А. суд квалифицирует по    п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п. п. «ж» «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в ходе разбоя, группой лиц по предварительному сговору, причинили смерть другому человеку.

Кроме того, суд действия Шипицына В.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. В момент совершения преступления, Шипицын В.Ю. и Бадмацыренов Д.А. находились в состоянии простого алкогольного опьянения, были ориентированы в месте, собственной личности, доступны адекватному речевому контакту, действовали последовательно, целенаправленно, то есть могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого им деяния. У каждого из подсудимых    выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у них изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали подсудимых способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого им деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. не нуждаются.(т.2 л.д. 98-103, л.д. 122-126)

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает    Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. вменяемыми и ответственными за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Из материалов дела следует, что подсудимый Бадмацыренов Д.А. ранее судим (т.5 л.д.47-48, л.д.50-69) по месту    отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, во время отбытия наказания был трудоустроен, в конфликтных ситуациях замечен не был, четыре раза был поощрен за хорошее поведение и добросовестный труд ( л.д.70 т.5)

Подсудимый Шипицын В.Ю. ранее судим (т.5 л.д.12-13, л.д.16-38), по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, во время отбывания наказания работал, в конфликтных ситуациях не замечен, три раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, два раза привлекался к дисциплинарным взысканиям. (л.д.73 т.5)

Подсудимые у нарколога на учете не состоят ( т. 5 л.д.39,72), Шипицын В.Ю. на учете у психиатра не состоит ( т.5 л.д. 40 ), Бадмацыренов Д.А. состоит на диспансерном учете у психиатра с диагнозом –инфантильное расстройство личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. суд признает активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимые добровольно представили органам следствия информацию до того не известную об обстоятельствах совершенного преступления, а также подсудимому Шипицыну В.Ю. признание вины и активное способствование раскрытию преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает их молодой возраст, условия жизни семьи Шипицына В.Ю., проживающей в сельской местности в неблагоустроенном доме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт употребления спиртных напитков перед преступлениями не отрицали и сами подсудимые, а также подтвердили все свидетели, и именно нахождение подсудимых в нетрезвом состоянии, спровоцировало их агрессивные, циничные и безжалостные действия по отношению к потерпевшему.

В силу ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях Бадмацыренова Д.А. и Шипицына В.Ю. наличие рецидива.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> потерпевшие <данные изъяты> охарактеризовал потерпевшего <данные изъяты>. исключительно положительно.

Учитывая, что подсудимые совершили особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, представляющие повышенную общественную опасность, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить    Бадмацыренову Д.А. и Шипицыну В.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ Бадмацыренову Д.А. и Шипицыну В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, а подсудимому Шипицыну В.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку оба подсудимые совершили преступления при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым в соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное соответственно п. «в» ч.4 ст. 162 и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Подсудимым Шипицыну В.Ю. и Бадмацыренову Д.А. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимые совершили особо тяжкие преступления.

Суд считает необходимым Шипицыну В.Ю. и Бадмацыренову Д.А. оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым срок содержания под стражей Бадмацыренову Д.А. исчислять с <Дата>г., то есть с момента его фактического задержания и доставления в отделение полиции <адрес>.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск <данные изъяты> заявленный к подсудимым о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате убийства сына в сумме 500 000 рублей с каждого, а также о возмещении материального ущерба в размере похищенного имущества на общую сумму 61275,91 рублей.

Подсудимый Шипицын В.Ю. исковые требования гражданского истца признал в полном объеме.

Подсудимый Бадмацыренов Д.А. исковые требования не признал.

Рассматривая иск <данные изъяты>. о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимых, их материальное положение и их семей, а также степень нравственных страданий потерпевшего, потерявшего в результате преступления сына, близкого и родного ему человека, который перенес и продолжает переносить тяжелые нравственные страдания, и, по мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать меньшей суммой, а также исходя из принципов соразмерности и разумности.

Также подлежат удовлетворению исковые требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, в размере похищенного имущества на общую сумму 61275,91 рублей, который состоит из суммы денежных средств, похищенных с банковской карты в размере 57875,91 рублей и стоимости похищенного сотового телефона марки «Nokia C2-00» - 3400 рублей.

Суд считает, что, несмотря на то обстоятельство, что подсудимые получили только 8000 рублей, похищенных <данные изъяты>. со счета банковской карты посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к данной банковской карте, однако Бадмацыренов Д.А. и Шипицын В.Ю. передали <данные изъяты> сведения о банковской карте, а также оставили ей сим- карту с абонентским номером, с которому была подключена услуга «Мобильный банк» и разрешили пользоваться и распоряжаться имеющимися на банковской карте денежными средствами. Таким образом, именно в результате преступных действий подсудимых, <данные изъяты> получила доступ к денежным средствам <данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: три СД-диска хранить при деле; кроссовки, джинсы и мастерку Бадмацыренова Д.А., кофту и трико Шипицына В.Ю., неисправный сотовый телефон «Nokia C2-00», банковские карты, кроссовки, штаны <данные изъяты> куртку и джинсы <данные изъяты> вырез из картонной коробки, одеяло, осколки бутылок, ветровку, осколки стекла от рамы, металлическую тележку, как не востребованные участниками процесса и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.

Подлежит взысканию с подсудимого Шипицына В.Ю. денежная сумма, выплаченная адвокату Вашенкову Е. А., назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>    рублей, с подсудимого Бадмацыренова Д.А. денежная сумма, выплаченная адвокатам Стромиловой Е.А., Вакиной Ю.В., назначенным судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.105, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 61275 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia C2-00», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.