Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2019 от 02.08.2019

дело № 1-484/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.

подсудимого Волкова Г.А.

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кулинской Ю.В., Z

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Геннадия Анатольевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, являющегося Z, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Х судимого,

1)      06.07.2009г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 06.03.2009г. и от 27.10.2008г. судимости по которым погашены) (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 20.09.2011г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.08.2012г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся 25.06.2013г. условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.06.2013г. на 1 год 10 месяцев 17 дней;

2)      30.10.2017г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волков Г.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.07.2017г. Волков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4613 рублей 24 копейки. Постановление вступило в законную силу 25.07.2017г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание Волков Г.А. не исполнил. Таким образом, по состоянию на 06.04.2019г. Волков Г.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Волков Г.А. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.07.2017г., должных выводов для себя не сделал, и 06.04.2019г. около 17 часов 00 минут Волков Г.А. находился в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по ул. Телевизорная, 1 строение 15 в Октябрьском районе г.Красноярска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

06.04.2019г. около 17 часов 00 минут Волков Г.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по ул. Телевизорная, 1 строение 15 в Октябрьском районе г.Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Торгсервис 124», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа колбасу «Оригинальная с перцем», в количестве 5 батонов, общим весом 2 кг 650 гр., стоимостью 281 рубль 82 копейки за 1 кг., на общую сумму 746 рублей 82 копейки. Указанную колбасу «Оригинальная с перцем» Волков Г.А. спрятал за пазуху куртки, надетой на нем.

После чего, Волков Г.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако Волков Г.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Волков Г.А. пытался причинить ООО «Торгскервис 124» материальный ущерб на общую сумму 746 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волкова Г.А. – адвокат Кулинская Ю.В., ходатайство Волкова Г.А. поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего А6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Волкова Г.А., данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Волкова Г.А. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Волков Г.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, Z. Во время инкриминируемого ему деяния он не выявлял какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту в уголовном судопроизводстве.

Оценивая поведение подсудимого Волкова Г.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данными о том, что под диспансерным наблюдением Волков Г.А. в ККПНД не находился, суд признает, что Волков Г.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Волкову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в КНД с диагнозом – Z, под диспансерным наблюдением в ККПНД не находился, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, не работает по состоянию здоровья, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье Волкова Г.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях Волкова Г.А. рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Волковым Г.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого Волкова Г.А., который совершил корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору от 30.10.2017г. по которому он был осужден также за корыстное преступление, суд с учетом имущественного положения Волкова Г.А. и влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Волкову Г.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Волкова Г.А. и обстоятельств совершения преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, что Волков Г.А. раскаялся в содеянном, с учетом состояния здоровья Волкова Г.А., суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить Волкову Г.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30.10.2017г., дать Волкову Г.А. шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Геннадию Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Волкова Г.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30.10.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Волкову Г.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 батонов колбасы «Оригинальная с перцем» - оставить по принадлежности у потерпевшего; справка о стоимости причиненного ущерба от 06.04.2019г. ООО «Торгсервис 124», копия товаро-транспортной накладной Z., копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2017г. мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 25.07.2017г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства Z в отношении Волкова Г.А., правка о предоставлении информации из ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на Волкова Г.А. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец