Приговор по делу № 1-182/2015 от 04.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 10 марта 2015 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимого Стрельникова А.В., защитника - адвоката Черемных В.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.00 г., при секретаре Морозовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-182/2015 в отношении

Стрельникова А.В., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты)

, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.00, в дневное время, Стрельников А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты) в крупном размере, находясь на поле, расположенном между (данные изъяты) железнодорожной линией, путем сбора верхушечных частей (данные изъяты) незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрёл наркотическое средство (данные изъяты) 00 гр. сухого веса, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента незаконного приобретения и до момента изъятия в ходе личного досмотра в (данные изъяты) МРО УФСКН России по (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) в 00.00.00 г.

В судебном заседании подсудимый Стрельников А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 00 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В., защитник - адвокат Черемных В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Стрельников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, пришел к выводу, что предъявленное обвинения обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и рассматривает данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Стрельникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Поскольку подсудимый путем сбора частей (данные изъяты), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 00 гр. сухого веса, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления при себе.

Из материалов уголовного дела следует, что Стрельников А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131, 139).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 00 от 00.00.00 у Стрельникова А.В. выявляются (данные изъяты).

Оценивая данное заключение экспертов наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья подсудимого, поэтому признает Стрельникова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Стрельниковым А.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (как психического, так и наличие тяжких заболеваний) (л.д. 81-84, 135, 137), инвалидность 3 группы.

Отягчающим наказание Стрельникова А.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Стрельников совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства к Стрельникову А.В. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что Стрельников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), ранее он судим (л.д. 104-105, 106-110, 111-120, 128-129).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Стрельникова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Только такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, равно как и наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку Стрельников А.В. имеет антисоциальную направленность и представляет опасность для общества. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Стрельникову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, связанными с поведением виновного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно, учитывая поведение Стрельникова А.В. во время судебного заседания, при котором он полностью признал вину и раскаялся в содеянном; его поведение во время предварительного расследования, при котором он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, участвовал в следственных действиях, проводимых с ним, не скрывался; а также учитывая состояние здоровья подсудимого (наличие нескольких тяжких заболеваний и инвалидности). Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Стрельниковым А.В., и учитываются судом в качестве исключительных.

При установлении судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд применяет к Стрельникову А.В. правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стрельникову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрельникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2015 г.

Меру пресечения Стрельникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: материалы по факту хранения Стрельниковым А.В. наркотического средства (данные изъяты), хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле; наркотическое средство (данные изъяты) массой 000 гр. в одном полимерном пакете (л.д. 35, 48, 50), ватный тампон со смывами с рук Стрельникова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Иркутской области (л.д. 35, 49, 51), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Т. Мурашова

Приговор вступил в законную силу 03.04.2015 г.