Определение по делу № 2-1235/2020 от 28.01.2020

Дело №2-1235/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.С. к Хисамову В.П., Дзинтер Н.В., ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» о признании протокола/решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от < дата > незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.С. обратился в суд с иском к Хисамову В.П., Дзинтер Н.В., ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» о признании протокола/решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от < дата > незаконным.

В судебном заседании Комаров С.С. заявил отвод судье Гареевой Л.Ф. и всему составу Советского районного суда г. Уфы в связи с тем, что - Советского районного суда г. Уфы РБ - является сособственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., просил направить гражданское дело по его иску в Верховный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о передаче в другой районный суд, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

Ответчики Хисамов В.П., Дзинтер Н.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан, представитель третьего лица Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору, представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии со статьей 19 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст.21 ГПК РФ, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что - Советского районного суда г. Уфы РБ - является сособственником квартиры в многоквартирном ..., расположенном по адресу: ..., в целях исключения сомнения в объективности и беспристрастности, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что замена судьи Советского районного суда г.Уфы Гареевой Л.Ф. на другого судью Советского районного суда г.Уфы невозможна и данное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения другого районного суда, который будет рассматривать данный спор.

Руководствуясь статьями 16-21, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Комарова С.С. об отводе судье Гареевой Л.Ф. и составу Советского районного суда г. Уфы удовлетворить.

Направить гражданское дело ... по иску Комарова С.С. к Хисамову В.П., Дзинтер Н.В., ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» о признании протокола/решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от < дата > незаконным в Верховный Суд Республики Башкортостан, для решения вопроса о передаче дела в другой районный суд.

Судья Гареева Л.Ф.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-