Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5781/2018 от 11.05.2018

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Бытпрокат» к А3, А1, А2 о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бытпрокат» обратилось в суд с иском к Баталовой Н.А., Ванисловой Г.И. и Пукач В.В. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 05 декабря 2011 года. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками нежилого помещения общей площадью 1596,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Х. В ноябре 2014 года ОАО «Бытпрокат» получило предложение от ООО КУЖФ «Северо-Западная» о заключении договора на управление многоквартирным домом, однако протокол общего собрания об избрании управляющей компании истцу предоставлен не был; договор на управление не заключен. В конце 2016 года ООО КУЖФ «Северо-Западная» обратилось в суд с исковыми требованиями к ОАО «Бытпрокат» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из текста искового заявления в ноябре 2016 года ОАО «Бытпрокат» стало известно о наличии оспариваемого протокола общего собрания от 05 декабря 2011 года. Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по Х ОАО «Бытпрокат» просит признать недействительным, поскольку о его проведении не были извещены, об итогах общего собрания не оповещены, при проведении собрания отсутствовал кворум.

Представители ОАО «Бытпрокат» Серый В.Н., Анисимова Н.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании представили отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителям истца ясны.

Ответчики Баталова Н.А., Ванислова Г.И., Пукач В.В., третьи лица ООО КУЖФ «Северо-Западная», конкурсный управляющий ООО КУЖФ «Северо-Западная» Уваричев О.В., ООО ГУК «Жилфонд», Служба Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Бытпрокат» к А3, А1, А2 о признании решения общего собрания недействительным - прекратить по следующим основаниям.

Представители истца ОАО «Бытпрокат» Серый В.Н., Анисимова Н.А., обратились с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Бытпрокат» к А3, А1, А2 о признании решения общего собрания недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «Бытпрокат» от иска к А3, А1, А2 о признании решения общего собрания недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Бытпрокат» к А3, А1, А2 о признании решения общего собрания недействительным - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина