Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-3830/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кизимову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кизимову И.Н. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ на сумму 387100 рублей на срок до 12.03.2018 под <данные изъяты>% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по погашению кредита, в связи с чем истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность по кредиту по состоянию на 06.08.2015 в размере 265181,32 рубль, в том числе задолженность по кредиту – 253667,10 рублей, по процентам – 7014,22 рублей, прочие неустойки – 4 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Домрачев А.А. иск в полном объеме не признал, указал, что наличие задолженности по кредиту и ее размер стороной ответчика не оспаривается, задолженность образовалась вследствие ухудшения материального положения ответчика, просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 12.03.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 387100 рублей на срок до 12.03.2018 под <данные изъяты>% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт предоставления Банком заемщику суммы кредита подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов размер платежа составляет 9220 рублей, последний платеж на сумму 8783,81 рубля.

Кизимов И.Н., в нарушение указанных условий, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно производил погашение с просрочкой, в меньших суммах, чем предусмотрено договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, графиком платежей, копией выписки по счету заемщика, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика, на сумму 265181,32 рубль, в том числе задолженность по кредиту – 253667,10 рублей, по процентам – 7014,22 рублей, прочие неустойки – 4 500 рублей.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита (п.6.3), совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиками не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) за просрочку платежей по ст.333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству стороны ответчика суд не усматривает, т.к. находит ее размер (4500 рублей) соответствующим последствиям нарушения обязательства (размеру задолженности и периоду просрочки).

В соответствии со ст.88, ст.94, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО « БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Кизимова И. Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265181,32 рубль (в том числе задолженность по кредиту – 253667,10 рублей, по процентам – 7014,22 рублей, прочие неустойки – 4 500 рублей), а также судебные расходы по делу в размере 5852 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков