Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2010 ~ М-1406/2010 от 24.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полещук С.И. к Гудкову Ю.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Гудкову Ю.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, а также возместить судебные расходы в размере 3525 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2010г. ответчик взял у истца в долг по переводу Сбербанка РФ 70000 рублей и обязался оплатить до 10.04.2010г. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, уклоняется от возврата долга.

В судебном заседании Полещук С.И. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Гудков Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно занимал у истца денежную сумму в размере 70000 рублей посредством банковского перевода, сумму основного долга и судебных расходов не оспаривает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. от Полещук С.И. для блиц-перевода Гудкову Ю.Е. принята денежная сумма в размере 70000 рублей. Истцом была уплачена комиссия за блиц-перевод в размере 1225 рублей. Факт получения денежных средств, размер комиссии ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцом в суд представлена квитанция оплаты госпошлины в размере 2300 руб., следовательно в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гудкова Ю.Е. в пользу Полещук С.И. сумму долга по квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, комиссию за перевод в размере 1225 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 73525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья С.Н. Голубев